رفض استئناف محرر "مفصول" من "الأسبوع" لتغيبه عن العمل

رفضت محكمة استئناف القاهرة-الدائرة ١٦١ -عمال، الاستئناف المقام من محرر مفصول بصحيفة "الأسبوع" لتغيبه عن العمل، وإخلاله بشروط التعاقد مع الصحيفة، وألزمته بالمصاريف.

وقالت المحكمة في نص حكمها، برئاسة المستشار الدكتور كمال عاطف رئيس المحكمة وعضوية المستشارين محمد الجنزوري وأبو بكر عيد، وحضور أمين السر هانم شريف، أنه كان من الثابت من أوراق الدعوي وتقرير الخبير المودع فيها أن المدعي "سيد امين" تغيب عن العمل خلال الفترة من ٣ أغسطس ٢٠١٣، حتى ٢ أكتوبر ٢٠١٣، وأنه تم إنذاره أول مرة بتاريخ ٢٢ أغسطس ٢٠١٣ بإنذار مصحوب بعلم الوصول على عنوانه الثابت بعقد العمل، وذلك لغيابه لمدة عشرين يوما متصلة وتم إنذاره للمرة الثانية مصحوبا بعلم الوصول في ٢ أكتوبر ٢٠١٣، لاستمرار انقطاعه وتغيبه عن العمل، ولما كان ذلك فإن قرار إنهاء علاقة العمل كان بسند صحيح من القانون والواقع لتغيب العامل اكثر من شهرين متواصلين، وتم انذاره مرتين، وهو ما ينفي الخطأ من جانب جهة العمل.

وقالت المحكمة في حكمها التاريخي إنه وإذا انقضى الفصل التعسفي، فإن طلب التعويض يضحي علي غير سند، ولما كانت محكمة أول درجة قد خالفت هذا النظر، دون أن يقدم لها المستندات المقدمة من المدعي عليه، بصفته أنه قام بفصل المدعي دون عرضه على المحكمة العمالية المختصة.

وأضافت المحكمة "أنه ولما كان طلب مكافأة نهاية الخدمة قد جاء على غير سند من لائحة أو نص في القانون، وأن قانون العمل لم ينص علي مكافأة نهاية الخدمة، إلا لمن يعمل بعد سن الستين، ومن ثم وبالبناء على ما تقدم، تقضي المحكمة برفض الدعوى".

وألزمت المحكمة المحرر بالمصاريف على درجتي التقاضي وألزمته بمبلغ مائة جنيه لأتعاب المحاماة، ترافع في الدعوى عن صحيفة الأسبوع محمد العريبي المحامي.