EN 
يظن الكثير من الإعلاميين سواء فى الإعلام المقروء أو المرئى أن الاندفاع غير المحسوب فى معارضة لشيء او تأييده يكون أكثر تأثيرًا ويعتبرون أن الأعلى صوتاً هو الأكثر نجاحًا وانتشارًا.
وقد أثبتت وقائع التاريخ خطأ هذه الرؤية وخطرها فى نفس الوقت خاصة إذا كان التناول الإعلامى يعارض أو يؤيد فكرا سياسيا معينا أو شخصية مسئول فى نظام حاكم.. فنفاق الحاكم بالمبالغة فى تأييدة يثير سخرية المتلقى كما يشكل خطورة صناعة طاغية وكذلك المبالغة فى الهجوم والمعارضة بصورة تنافى مبادئ الأخلاق وتتعارض مع قيم المجتمع تحدث أثراً عكسياً قد يؤدى إلى التعاطف مع من نعارضه وزيادة أعداد من يؤيدونه.
وقد درج الإعلام المصرى فى السنوات الأخيرة على تلك المبالغات غير النظيفة سواء فى التأييد بلا منطق أو سند من الفكر والحقائق والقانون أو المعارضة الفجة المسفة التى تنحدر بأسلوب الحوار إلى مستوى القذف والسب مما يفقد الإعلام رسالته التنويرية وهدفه فى نقل الحقائق والأفكار والآراء والرؤى.
والحل أن يعود الإعلام إلى الممارسة الموضوعية الهادئة والراقية فى عرض الآراء والأفكار ومناقشتها على أساس من القيم الراقية والحجة المجردة عن الهوى والبعد عن التشتت المقيت بالخطأ والمكابرة العنيدة فى الباطل , والإعلامى الحقيقى المؤثر فى المتلقى هو من يعلى شأن العقل ويخاطب الناس دون غرض أو سعى وراء منفعة زائلة فإذا استطعنا أن نجد أمثال هؤلاء الإعلاميين سيكون إعلامنا النظيف أكثر تأثيرًا وأوسع انتشارًا ونستطيع بحق أن نباهى به الأمم .
