عمر عاقيل يكتب: تقنية الفار نعمة أم نقمة؟

ولأن خطوات تفكيك أزمة التحكيم، وبالرغم من وجود تقنية الفار، تبدأ من ضرورة دفع اللجنة المختصة للاعتراف بتشخيص الوضع بدقة متناهية وباحترافية للخلاص من وجع الرأس، حتى يمكن لهذه التقنية من الرقي بمباريات البطولة، وإعلاء صوت الحق والصورة التي لا تكذب ولا تجامل، مادامت التقنية هدفها الأساسي القضاء على أخطاء الحكام والتخلص من أخطائهم المتكررة، والدليل الهفوات التي حصلت في مباريات استئناف الدوري التي أشعلت نار الغضب عند عدد من المدربين وجماهير الأندية.

وحتى يمكن للفار مساعدة الحكم على تطوير مستواه والرفع من عزيمته لﻹرتقاء بالجانب التأهيلي في سبيل اﻹرتقاء بمستوى المباريات، لوجود من يساعده بقوة، ويحد من كل المفردات واﻹتهامات التي تطال التحكيم، حتى لا يزيد من حجم المشكلة، ويجعلها تتفاقم بدلا من ايجاد الحلول الناضجة لها ومنها دور تطبيق الفار، الذي أصبح ضرورة وليس كماليا، لكي يسير مركب البطولة إلى بر الأمان.

جامعة الكرة عليها التدخل بطريقة شفافة، واﻹسراع خلال ما تبقى من مباريات حساسة للغاية، بعقد جلسة حوارية مع مديرية التحكيم، للقيام بجرد حساب لكشف السلبيات والدعوة الى اختيار الطواقم التحكيمية القادرة على قيادة المباريات، مع التأكيد على دعم والرفع من معنويات الحكام المميزين بعد كل جولة، ليكونوا قدوة ومثالا لبقية الحكام في البطولة، مع المبادرة إلى اتخاذ خطوات التصحيح والإصلاح، والغاية من تطبيق تقنية الفار.

لقد أصبحت تقنية الفار الحديثة والمتحكمة في أغلب القرارات التحكيمية لغزا محيرا داخل بطولتنا الوطنية رغم حداثة استعمالها، فقد أثبتت الأحداث التي تباينت من مباراة لأخرى أن التقنية عادية وهي عبارة عن إعادة للحالة المشتبه فيها من عدة زوايا ومواقع ولكن المشكلة في من يقف خلف هذه التقنية ومدى إمكانية تغيير القرار لدى حكم اللقاء خاصة بعدما أعطى القانون صلاحيات أكثر لحكم التقنية.

ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺃﻧﻪ مع استعمال التقنية ﻻ ﺟﺪﻳﺪ يذكر من حيث التقليل من قيمة الأخطاء المؤثرة، ﻓﺎﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻐﺮﻳﺒﺔ ﺍﻟﻌﺠﻴﺒﺔ في بعض المباريات غيرت من المعادلة ﻭﺃﺻﺒﺤﺖ ﺃﻛﺜﺮ ﺗﻌﻘﻴﺪﺍ ﻭﻳﺴﻮﺩﻫﺎ ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻠﻐﻂ ﺑﻌﺪﻣﺎ ﺃﺻﺒﺢ ﻫﻨﺎﻙ ﺩﻣﺞ ﻓﻲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻐﺮﻑ ﺍﻟﻤﻐﻠﻘﺔ، ﻭﺃﺻﺒﺢ ﻫﻨﺎﻙ ﺗﺪﺧﻞ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﺃﻋﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﺃﺳﺎﺱ ﻳﺘﻢ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭﻩ ﻭﻫﻞ ﻟﺪﻳﻪ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺗﺤﻤﻞ ﺍﻟﻤﺴﺆﻭﻟﻴﺔ؟ ﻭﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﺃﺣﺪﺍﺙ ﻭﺃﺷﻴﺎﺀ ﻣﺴﺘﻐﺮﺑﺔ ﻗﺪ ﺣﺪﺛﺖ، ﻭﻣﺎ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺮﺍﺭﺍﺕ ﺍﺗﻔﻖ ﺍﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻜﺎﻡ ﻭﻧﻘﺎﺩ ﻭﻣﺤﻠﻠﻴﻦ ﺃﻧﻬﺎ ﻣﺆﺛﺮﺓ، حيث وبالرغم من ﺍﻟﺮﺟﻮﻉ ﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻔﺎﺭ ﻻ ﻳﺘﻢ ﺗﺠﺎﻭﺯها ﻣﻊ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺃﻧﻬﺎ ﻭﺍﺿﺤﺔ ﻭﻻ ﺗﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﻛﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﺟﺘﻬﺎﺩ، ﻭﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺍﺳﺘﻤﺮ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﻣﺮ ﻓﺈﻥ ﻣﺒﺪﺃ ﻋﺪﺍﻟﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺳﻴﻜﻮﻥ ﻓﻲ ﺧﻄﺮ، ﻭﻫﺬﺍ ﻟﻴﺲ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺠﺐ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻓﻲ ﺩﺭﺟﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﻗﻲ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺴﺎﻭﻳﺔ ﺑﻴﻦ ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴﻴﻦ ﻋﻄﻔﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﺘﻢ ﺻﺮﻓﻪ ﻭﺍﻟﻌﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﻷﺣﺪ ﺃﻗﻮﻯ ﺍﻟﺪﻭﺭﻳﺎﺕ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ.

لا شك أن الفار في كثير من المباريات أفتقر إلى الشفافية أحيانا وهي نقطة مثيرة للجدل، تقنية مهمة وفي الوقت ذاته لن ترضي أحدا وككل الحالات التحكيمية هناك من يستفيد ومن يتضرر لكن هل نستطيع التأكيد على مسألة تعمد سوء استخدام التقنية كتجنيدها لتغليب مصلحة فريق أو الإضرار بآخر؟ كل ناد يدعي أنه المتضرر من قرارات غرفة الفار لكن الحقيقة ربما العكس، فهل وجد الفار لتحقيق العدالة أم لتضليلها؟ وإذا كان يعبث بمصير أنديتنا فمن يوقف هذا العبث؟ هذه التقنية ألغت شخصية الحكم في الملعب وبثت الفتن بين أوساطه، فالفار حاليا أكبر فتنة ببطولتنا مما أفقدها متعتها وجمالها، الأخطاء جزء من اللعبة واﻹعتماد على هذه التقنية حولها إلى مباريات لا حياة فيها ولا متعة، فهل نملك الجرأة والصراحة للإعلان بأن هذه التقنية أفادت أندية وأضرت بأخرى بأدائها الضعيف أو عدم استخدامها؟ ولماذا لا تكون جميع الأندية على مستوى واحد منها؟ علما بأن كل الأخطاء التحكيمية لا تستوجب تدخل أنف الفار وإنما البعض من الحالات المشكوك في أمرها التي من الممكن أن تغير من مجرى المباراة، بل أن هذه التقنية أفقدت الرؤية تقديرها الصحيح فاتسعت دائرة الشك والظن واﻹعتقاد.

ربما في ظل كثرة انعدام اتخاذ القرار الصحيح، أصبح التساؤل هل تقنية الفار تحتاج هي الأخرى إلى تقنية فار أيضا؟ هذا هو السؤال الذي يجب طرحه في خضم وثيرة الأخطاء المؤثرة المتسارعة، ومرد ذلك إلى أخطاء حكام غرفة الفار المتواصلة، ووقوعهم في متناقضات ما كان يجب عليهم أن يقعوا فيها، وإن كان المعذرون يقولون في السابق أن الحكم يتخذ قراره في جزء من الثانية، ومن زاوية واحدة فقط، فحكام الفار اليوم يأخذون وقتهم في المتابعة ولديهم زوايا مختلفة يحكمون فيها على اللقطة المنظورة، والأغرب من ذلك أيضا أن يقع الحكم في الخطأ عندما يعود لمشاهدة اللقطة رغم أن الجميع، بما فيهم متخصصون وغرفة الفار، يتفق على وجود ما يخالف رأيه، وهو ما يثير الدهشة واﻹستغراب.