نبيل سالم: "إعدام حبارة" يتم وفقا للمسار الطبيعي.. ونحتاج لتسريع محاكمة "الإرهاب" ببعض التعديلات

أكد الدكتور نيبل سالم، أستاذ القانون الجنائي بجامعة عين شمس، عضو الجمعية الدولية للقانون الجنائي في باريس، أن الإجراءات التي تمر بها محاكمة الإرهابي الخطير عادل حبارة الذي يواجه عددا من الأحكام آخرها حكم بالإعدام، في قضايا متعلق بالإرهاب، بأنها إجراءات طبيعية وهي المنصوص عليها في القانون الجنائي.
وقال "سالم" في تصريح لـ"صدى البلد": العبرة بتاريخ الحكم الأول، لأنه بعد أن يستنفد كافة طرق الطعن فيه وبصفة خاصة الطعن عن طريق النقض، فيصبح الحكم حكما باتا واجب النفاذ في الحال، ومتى تم نقض الحكم الصادر يتعين إعادة القضية للمحكمة مرة أخرى.
وعن الحاجة إلى إجراءات أسرع في محاكمة المتهمين في قضايا إرهاب، أوضح أستاذ القانون الدولي، أنه ينبغي تعديل قانون الإجراءات الجنائية أو إصدار قانون خاص لمكافحة الإرهاب يهتم فيه المشرع بالنص على إجراءات سريعة لمحاكمة المتهم بهذه الجرائم وأيضا طرق الطعن.
وأوضح أن أسباب نقض الحكم الصادر في محاكم الموضوع هي مخالفة القانون أو الخطأ في تطبيقه وتأويله أو بسبب بطلان الحكم نفسه أو بطلان الإجراءات التي بني عليها الحكم.
وكانت محكمة جنايات الجيزة، برئاسة المستشار معتز خفاجى، قد قضت أمس، الأحد، بالإعدام شنقا لعادل حبارة و6 آخرين فى القضية المعروفة إعلاميا بأحداث "مذبحة رفح الثانية"، كما قضت بالمؤبد لـ 3 متهمين، والسجن المشدد 15 عاما على لـ22 متهما وبراءة 3 متهمين.
ويواجه حبارة والباقون تهم الشروع فى قتل جنود الأمن المركزى ببلبيس، والتخابر مع تنظيم القاعدة بالعراق، وكانت محكمة النقض قد قضت بقبول الطعون المقدمة من حبارة وآخرين فى قضية مذبحة جنود الأمن المركزى برفح فى أغسطس 2013، المعروفة إعلاميا بـ"مذبحة رفح الثانية".
جدير بالذكر أن هذا الحكم بالإعدام الصادر لحباره هو الإعدام الثاني من نوعه.