AdvertisementSL
AdvertisementSR

ﻣﻮﻗﻊ ﺻﺪﻱ اﻟﺒﻠﺪ

صدى البلد
الإشراف العام
إلهام أبو الفتح
رئيس التحرير
أحمد صبري
AdvertisementS
الإشراف العام
إلهام أبو الفتح
رئيس التحرير
أحمــد صبـري
Advertisements

طريق العالم الجديد: إجماع مومباي الهندى

د.جهاد عودة

د.جهاد عودة

الثلاثاء 13/أكتوبر/2020 - 11:56 ص
توافق مومباي هو مصطلح يستخدم للإشارة إلى الهند نموذج الصورة معين من التنمية الاقتصادية، مع نهج "الناس محور اهتمامها" لإدارة اقتصادها.


نموذج الهند للنمو الاقتصادي، الذي اعتمد على سوقها المحلية أكثر من الصادرات، وعزز الاستهلاك المحلي بدلًا من الاستثمار، واتبع الصناعات الموجهة نحو الخدمات بدلًا من الصناعات التحويلية منخفضة المهارات، يختلف اختلافًا كبيرًا عن الاستراتيجية الآسيوية النموذجية للتصدير، سلع مصنعة كثيفة العمالة ومنخفضة الثمن إلى الغرب.


هذا النموذج من التنمية الاقتصادية لا يزال يختلف عن إجماع بكين على أن التصدير أدى إلى نمو الاقتصاد، وإجماع واشنطن تركز بدلا من ذلك على تشجيع انتشار الديمقراطية و التجارة الحرة.


المصطلح ليس مصطلحًا رسميًا، لكن صاغه لاري سمرز، وهو اقتصادي أمريكي ومستشار رئيسي وصانع قرار للبيت الأبيض في إدارة أوباما، متحدثًا في مجلس الأعمال الأمريكي الهندي في منتصف عام 2010.


أشار سمرز إلى أن الهند لديها نموذج يجب مراقبته بشكل متزايد ويمكن استخدامه كمثال للدول النامية الأخرى، مما يشير إلى أنه بمرور الوقت ستتبنى العديد من الدول هذا النموذج.


وقال لارى سمرز: "وربما - ربما - في عام 2040 ، سيكون النقاش أقل حول إجماع واشنطن أو إجماع بكين، بقدر ما يدور حول توافق مومباي - طريقة ثالثة لا تستند إلى أفكار رأسمالية عدم التدخل التي أثبتت عفا عليها الزمن أو أفكار الرأسمالية الاوتقراطية التي في النهاية سيثبت أنه لن يكون ناجحًا بشكل دائم. وبدلًا من ذلك، فإن إجماع مومباي على أساس فكرة دولة تنموية ديمقراطية، وليس مدفوعًا بالتركيز التجاري على الصادرات، ولكن التركيز الذي يركز على الناس على المستويات المتزايدة من الاستهلاك واتساع الطبقة الوسطى".


اقترح سمرز أيضًا أن نموذج الهند قد يصبح قابلًا للتطبيق بشكل متزايد للدول الأخرى لأنه لا يخذل الطبقة الوسطى ولكنه بدلًا من ذلك يسمح لهذه المجموعة بالازدهار، مع عدم الانحراف عن النهج الرأسمالي التقليدي لإدارة الاقتصاد، ومع ذلك، أقر سمرز بعدد من التحديات التي من شأنها الإضرار باستمرارية توافق آراء مومباي، مع الحاجة إلى ضمان مستمر لكفاءة الحكومة مع استمرار الإيمان بالقطاع العام والعمل، مما يعني أن استمرار الازدهار الاقتصادي لا يؤدي فقط إلى نجاح قلة مختارة.


وعناصر التوافق هى: 1- تعددية ديمقراطية (دولة)، 2- التدرج واللامركزية (سياسة)،3-التنمية الشعبية والتمكين (اجتماعي - اقتصادي)، 4- الطلب المحلي يهيمن عليه والخدمات (الاقتصاد)، 5- ريادة الأعمال الخاصة والابتكار (الأعمال)، 6-غير توسعي، الوضع الدولي الراهن (جيوبلوتيكى).


 ومن المعروف ان عناصر توافق واشنطن هى كالتالى: في عام 1989، اقترح جون ويليامسون من معهد الاقتصاد الدولي في واشنطن العاصمة مجموعة من الإصلاحات السياسية لبلدان أمريكا اللاتينية لتبنيها من أجل التنمية والتقدم، نظرًا لأن صندوق النقد الدولي والبنك الدولي قد طبقوا هذه المبادئ بشكل قاطع على البلدان التي تمر بأزمة مالية كعائد لعمليات الإنقاذ.


 فقد أطلق عليها اسم  توافق واشنطن. وشملت هذه ما يلي: 1- عجز صغير في الميزانية، 2- يركز الإنفاق الحكومي على التعليم والصحة والبنية التحتية، 3- توسيع القاعدة الضريبية وخفض المعدلات التحرير المالي وأسعار الفائدة على أساس السوق، 4- أسعار الصرف الموحدة (لإنتاج الصادرات غير التقليدية)، 5- تعريفات منخفضة (10٪ إلى 20٪)، 6- تشجيع الاستثمار الأجنبي المباشر، 7- خصخصة المشاريع المملوكة للدولة، 8- تقليل الحواجز أمام دخول أعمال جديدة، 9-تأمين حقوق الملكية بتكلفة معقولة للقطاع غير الرسمي.


يعمل الاقتصاد الهندي ضمن نظام حكم ديمقراطي تعددي قائم على سيادة القانون.


على الحريات السياسية والإعلامية إطار المستمر للمفاوضات من قبل الجهات المعنية من حقهم في المشاركة وتحقيق في المجتمع.


أظهرت قوة الديمقراطية الهندية نفسها باستمرار في انتخابات نزيهة وحرة، على فترات منتظمة. تعمل مثل هذه الديمقراطية المتنوعة في نظام سياسي قائم إلى حد كبير على حكم القانون.


وتوفر الحريات السياسية والإعلامية، المنصوص عليها في الدستور الهندي، إطارًا مستمرًا للمفاوضات بين أصحاب المصلحة بشأن حقهم في المشاركة والإنجاز في المجتمع. في وقت سابق، أدى النظام الطبقي الصارم إلى انحراف الحريات السياسية والإنجازات إلى الطبقات العليا، لكن داليت أو قادة الطبقة الدنيا الشعبوية مثل ماياواتي، رئيس وزراء ولاية أوتار براديش الأكبر والأكثر اكتظاظًا بالسكان، يثبت أن هذه الحواجز الاجتماعية تنهار تدريجيًا. مع 1652 لغة ولهجة منطوقة ، تعد الديمقراطية الهندية موطنًا لتنوع مذهل من الخلفيات العرقية واللغوية. الهند تحتوي على غالبية الزرادشتيين والسيخ والهندوس والجاين والبهائيين في العالم.


الهند هي أيضًا موطن لثالث أكبر عدد من السكان المسلمين في العالم بعد إندونيسيا وباكستان. لقد تحسنت قضايا المساواة بين الجنسين، التي طالما كانت انتقادًا شائكًا للهند.


على الرغم من أن الهند، بعد الاستقلال، بدأت في طريق الحكومة الاشتراكية بقيادة نهرو وعلى غرار النموذج الصيني الذي تديره الدولة، بمرور الوقت، أصبح الإطار السياسي للهند لا مركزيًا بشكل تدريجي وتحولت السلطة إلى الهيئات التشريعية الحكومية والمحلية. علاوة على ذلك، تحررت الهند اقتصاديًا بشكل تدريجي، خاصة منذ عام 1991 عندما بدأ وزير المالية السابق ورئيس الوزراء السابق مانموهان سينغ سلسلة من إصلاحات التحرير الاقتصادي والمالي.


على عكس حملات الخصخصة السريعة التي شهدتها الأرجنتين أو جمهورية التشيك، اختارت الهند الابتعاد التدريجي عن الشركات الكبيرة المملوكة للدولة، وهي ميزة تتعارض مع كل من إجماع واشنطن من حيث وتيرته وتوافق بكين.من حيث تركيزها. بدأ برنامج الحكومة، الذي أطلق عليه اسم "عدم الاستثمار"، ببساطة تقليص حيازات الحكومة في مثل هذه الشركات الكبيرة بنسبة 20٪، تليها تدريجيًا 49٪ وأخيرًا بنقل السيطرة على نطاق واسع إلى المستثمرين المحليين والأجانب من القطاع الخاص التوافق الآن لصالح إنشاء إطار مؤسسي يفضي إلى تشجيع المنافسة قبل خصخصة الشركات.


على المستوى الجزئي، دفع هذا التركيز التدريجي على الخصخصة رجل الأعمال الهندي إلى مركز الصدارة في النمو الاقتصادي للهند.


وفي تناقض حاد مع النموذج الاقتصادي الذي تديره الدولة في الصين، حيث يذهب 10٪ فقط من الائتمان إلى القطاع الخاص، تميز النمو الاقتصادي الهندي في العشرين عامًا الماضية بمستويات عالية من ريادة الأعمال الخاصة. أكثر من 80٪ من القروض في جميع أنحاء البلاد تذهب إلى لاعبين من القطاع الخاص. في عام 2002، أدرج تقرير Global Entrepreneurship Monitor الهند في المرتبة الثانية من حيث إجمالي نشاط متجر ريادة الأعمال، على الرغم من أنها تحتل مرتبة أعلى بكثير في ريادة الأعمال القائمة على الضرورة مقارنةً بريادة الأعمال القائمة على الفرص.


تتمثل إحدى السمات الأكثر غرابة لنموذج التنمية الاقتصادية الهندية في أن نمو الناتج المحلي الإجمالي للهند كان مدفوعًا بالطلب والاستهلاك المحليين. الآن، يمثل الاستهلاك المحلي 64٪ من الناتج المحلي الإجمالي للهند مقابل 58٪ لأوروبا، و 55٪ لليابان و42٪ للصين.

 
ويعلق ستيفن روتش من Morgan Stanley قائلًا: "قد يكون نهج النمو القائم على الاستهلاك في الهند أفضل توازنًا من نموذج تعبئة الموارد في الصين".


سمح ازدهار الطلب والاستهلاك المحلي للشركات الهندية بالتنويع من النمو القائم على التصدير والتحوط ضد التقلبات العالمية في الطلب الاستهلاكي، فضلًا عن خلق طبقة وسطى نابضة بالحياة في الهند ، تضم ما يقرب من 250 مليون شخص. من أقوى الانتقادات لنموذج التنمية الاقتصادية القائم على إجماع واشنطن أنه لا يلبي احتياجات الطبقة الوسطى ويخلق فجوات متسعة بين الأغنى والأفقر في الاقتصاد. في حين أن الهند لا تزال دولة غير متكافئة بشكل كبير، فإن مؤشر جيني الخاص بها (الذي يقيس عدم المساواة في الدخل) هو 33 على مقياس من 0-100، مقارنة بـ 41 للولايات المتحدة، 45 للصين و59 للبرازيل.


ويرجع جزء كبير من هذا التفاوت المنخفض في الدخل إلى نمو الهند مدفوعًا بالطلب المحلي والاستهلاك من قبل الطبقة الوسطى. ميزة أخرى غير عادية للغاية للنموذج الهندي هي أنه لم يتبع نموذج روستو التقليدي للانتقال من الاقتصاد الزراعي إلى اقتصاد التصنيع منخفض المهارات إلى التصنيع عالي التقنية وأخيرًا اقتصاد الخدمات.


في حين أن نجاح الصين كان يعتمد إلى حد كبير على الانتقال من الاقتصاد الزراعي إلى التصنيع الشامل للسلع الرخيصة التي يتم تصديرها إلى الغرب، فقد تخطت الهند تقريبًا الخطوة الوسطى لإنشاء قاعدة تصنيعية قوية واستثمرت بشكل مباشر في أن تصبح اقتصاد خدمات. بينما توجد صناعات تصنيعية قوية في الهند، يتركز الكثير منها حول التصنيع عالي التقنية.


منذ الاستقلال، حافظت الهند على موقف محايد قوي بشأن التحولات الجيوسياسية العالمية، خاصة الحرب الباردة، التي أعاقت وساعدت في تنميتها الاقتصادية.


بعد الاستقلال في عام 1947، كانت السياسة الخارجية الهندية تعتمد بشكل أساسي على جواهر لال نهرو، التي كانت وجهات نظرها مركزة داخليًا إلى حد كبير.


قدر نهرو السيادة الإقليمية الهندية وأدرك الحاجة إلى الدفاع الكافي عن هذه السيادة، ولكن بخلاف ذلك، كان يرى إلى حد كبير أن التنمية الاقتصادية للهند بحاجة إلى التركيز داخليًا..


نهرو، مع عبد الناصر في مصر وجوزيف تيتو في يوغوسلافيا، كانوا أبطال حركة عدم الانحياز التي سعت إلى الحفاظ على الحياد في الحرب الباردة.


في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي، تلاشى موقع نيودلهي الدولي بين الدول المتقدمة والنامية في سياق الحروب مع الصين وباكستان، والنزاعات مع دول أخرى في جنوب آسيا، ومحاولة الهند موازنة دعم باكستان من الولايات المتحدة والصين من خلال التوقيع على معاهدة السلام والصداقة والتعاون مع الاتحاد السوفيتي في أغسطس 1971.


على الرغم من حصول الهند على مساعدات عسكرية واقتصادية سوفييتية كبيرة، مما ساعد على تقوية الأمة، إلا أن نفوذ الهند تقوض إقليميًا ودوليًا بسبب تصور أن صداقتها مع الاتحاد السوفيتي منع إدانة أكثر صراحة للوجود السوفياتي في أفغانستان.


وهناك، بالطبع، أمثلة، حيث لم تسع الهند إلى وضع إستراتيجية جيوبلوتكيه قائمة على الوضع الدولي، وتحديدًا في سعيها لتحقيق وضع الدولة الحائزة للأسلحة النووية.


ردا على المبادرات المسلحة من كل من باكستان والصين المسلحة نوويا في وقت سابق، كان السعي للحصول على أسلحة نووية في الهند مصدر قلق أمني بقدر ما كان حالة السعي وراء مكانة دولية. 


ومع اقتراب القرن الحادي والعشرين، فإن مكانة الهند الجديدة والأكثر قوة في الاقتصاد العالمي تطلب من الهند أن تتولى دورًا أكثر توسعية، لا سيما باعتبارها قوة مهيمنة إقليمية محتملة، يجب أن تسعى الهند إلى توسيع نفوذها في جمهوريات آسيا الوسطى وجنوب شرق آسيا وشرق آسيا.


ومع ذلك، فإن نموذجها السابق غير التوسعي للاستراتيجية الجيوبلوتكية يعد نموذجًا مفيدًا للدول النامية لاتباعه في وقت لا تزال فيه غير متطورة إلى حد كبير.
AdvertisementS