EN 
*أمريكا تخسر المعركة بين الديمقراطية والاستبداد في كابول
*الانسحاب الأمريكي كان سريعًا لدرجة أكدت هزيمتها
*انتقادات لاذعة للخروج بهذا الشكل وتعريض حياة الناس للخطر
*واشنطن أضاعت مصداقيتها.. وخروجها المهين تذكير بفرارها من فيتنام
ترافق اندفاع إدارة جو بايدن للخروج من أفغانستان مع اندفاع مماثل للتعليقات بين النقاد والمعلقين الذين هاجموا، إلى حد كبير ، الرئيس الأمريكي بسبب قراره المتعجل.
قال جوناثان ماركوس المحلل الدبلوماسي البريطاني لبي بي سي إن “ الصور المفجعة من مطار كابول تعزز هذه الرسالة. وهناك قدر كبير من المشاعر يمكن تبريره. لقد استثمر الغرب الكثير من الدماء والوقت والمال في أفغانستان”، وهو ما يقول بالنتيجة البائسة بعد أن تم الخروج المتسرع فتم فقدان ما أُنفق في 20 سنة.
خروج متعجل
من الصعب الجدال مع الانتقادات الموجهة لإدارة بايدن بشأن الرحيل المتعجل. قد تكون أفغانستان بالفعل غير قابلة للإنقاذ، وهياكلها الحاكمة غير تمثيلية وفاسدة للغاية.
ومع ذلك ، فإن هذا يؤكد فقط الحجة القائلة بأن أفغانستان لم "تضيع" في العامين الماضيين ولكن خلال العشرين عامًا الماضية.
ضربة وهزيمة فادحة لأمريكا
ومع ذلك ، يُنظر إلى قرار الانسحاب والهرب على أنه ضربة مروعة لمصداقية الولايات المتحدة - ومصداقيتها كشريك ، وفي الواقع لمكانتها الأخلاقية في الشؤون العالمية.
كيف يتوافق هذا مع صرخة بايدن الواضحة عند توليه منصبه بأن أمريكا عادت؟
يذكر ما يحدث في كابول بفيتنام، حيث إن أوجه التشابه بوجود طائرات هليكوبتر تنقل المواطنين الأمريكيين بعيدًا عن المدن المتساقطة، بمثابة إعادة للتاريخ . لكن في الواقع - على الرغم من أوجه التشابه السطحية - هناك بعض الاختلافات المهمة أيضًا.
انهارت جنوب فيتنام بعد نحو عامين من مغادرة القوات الأمريكية. وبالفعل ، يبدو أن الأمريكيين كانوا يتوقعون من حلفائهم الأفغان أن يستمروا في القتال لفترة طويلة بدونهم.
لقد أضعفت فيتنام الولايات المتحدة - فقد انقسم سكانها بشدة وتضررت معنوياتها العسكرية. لكن في حين تبين أن فيتنام كانت عرضًا جانبيًا مأساويًا في الحرب الباردة ، إلا أن الولايات المتحدة رغم هزيمة أهدافها، إلا أنها حققت شيئا في النهاية، فالناتو لم يضعف، و لم يتراجع حلفاء الولايات المتحدة حول العالم عن توقع الدعم الأمريكي، وظلت الولايات المتحدة القوة العظمى البارزة.
أفغانستان مختلفة تماما. الانقسامات الداخلية في الولايات المتحدة حول هذا الصراع لا يمكن مقارنتها بأي حال من الأحوال بفيتنام. كانت مهمة أفغانستان بالتأكيد لا تحظى بشعبية في الداخل ولكن لم تكن هناك مسيرات حاشدة ضدها.
لكن بشكل حاسم، يختلف السياق الدولي اليوم اختلافًا جذريًا عن سياق السبعينيات. إن الولايات المتحدة - بل الغرب بشكل عام - منخرط في العديد من المشكلات، التي لم تكن سابقًا.
يحتمل أن يكون الانهيار الأفغاني كارثة فيما يسمى بالحرب على الإرهاب. لكنه يظل كارثة أكبر في الصراع الأوسع بين الديمقراطية والاستبداد ، لأنه لا يمكن النظر إلى فشل واشنطن إلا على أنه نكسة خطيرة.
فشل أمريكا.. وابتسامة صينية كبيرة
ما حدث في كابول أثار نقد وابتسامات موسكو وبكين، على الأقل في الوقت الحالي. لأنه ربما يكون النموذج الغربي للتدخل الليبرالي - الذي تم الترويج له كوسيلة لنشر الديمقراطية وسيادة القانون - قد تم اختباره وفشل في أفغانستان، بل عمل على زيادة التدمير فيها، وهو ما يجعل إمكانية حدوث أي تدخل جديد في المستقبل نادرة.
يظهر أن الصين سعيدة برؤية فشل الولايات المتحدة. في الواقع ، إذا كان سبب انسحاب بايدن من أفغانستان هو رغبته في إعادة تركيز القوة الوطنية الأمريكية لمنافسة الصين الصاعدة ، فإن هذه الخطوة قد أعطت الصين ببساطة فرصة لتوسيع نفوذها في أفغانستان وخارجها.
لكن لا يمكن أن تأمن الصين جانب طالبان، لأن لديها أقلية مسلمة، تنال بسببها انتقادات لاذعة .
ويجب أن يكون لدى روسيا أيضًا مخاوف بشأن عودة عدم الاستقرار والإرهاب.
لذا على المدى القصير ، فإن الكارثة الأفغانية ستفيد بالتأكيد معارضي الغرب. لكن مواقفهم لن تتغير على أي حال.
ما يهم حقًا هو التداعيات بين حلفاء واشنطن. ما الذي سيستخلصونه من التجربة الأفغانية؟ بعد الأزمة الحالية ، هل ترى دول الناتو أو تايوان أو كوريا الجنوبية أو اليابان أن الولايات المتحدة شريك أقل موثوقية؟ إذا فعلوا ذلك ، فإن قرار بايدن بالانسحاب من أفغانستان سيكون مصيريًا بالفعل، وسيكون انحدارا لأمريكا ومركزها في العالم، وسقوطا عن ريادة العالم.
