EN 
رفض دفاع الدكتور عمرو خيري، المتهم بالتنمر على ممرض بمستشفى خاص فى الواقعة الشهيرة ب " اسجد للكلب"، الترافع أمام المحكمة الاقتصادية، خلال محاكمة الطبيب عمرو خيري وطبيب وموظف أخر.
وطلب الدفاع من المحكمة الاستعانة بتحريات رجال المباحث عن الواقعة للتأكد من وقوعها من عدم، وكذلك للتأكد من هل ان الطبيب هو من قام بنشر مقطع الفيديو من عدمه.
فيما ترافع دفاع المتهم الثاني معتز مسعد عنه، والذى نفي قيام موكله ياحتجاز المجني عليه، معللا ذلك بأن المجنى عليه لو طلب الخروج من الغرفة لخرج دون أن يمنعه أحد.
وقدم دفاع المتهم الثاني، مذكرة لهيئة المحكمة تحوى السيرة الذاتية لموكله بأنه طبيب ووالديه أطباء وذات مركز مرموق ولا تخرج منه مثل تلك الأفعال.
فيما ترافع دفاع المتهم الثالث عمرو رفعت عنه، وأكد انتفاء القصد بحق المتهم تجاه المجني عليه وأن موكله نفذ أوامر الطبيب الأول عمرو خيري.
وأكد دفاع المتهم ، أن موكله يقتصر دوره على حضور وانصراف الأطباء والعاملين داخل المستشفى وانه عبد المأمور على حد قوله ونفذ أوامر الطبيب.
والتمس الدفاع من هيئة المحكمة بالبراءة لموكله.
وأحال المستشار النائب العام، ثلاثة متهمين محبوسين؛ طبيبين وموظف بمستشفى خاص، للمحاكمة الجنائية؛ لاتهامهم بالتنمر على ممرض بالقول واستعراض القوة والسيطرة عليه؛ إذ أمروه بالسجود لحيوان يملكه طبيب من المتهمين مستغلين ضعفه وسلطتهم عليه بقصد تخويفه ووضعه موضعَ السخرية والحطّ من شأنه.
كما وجهت النيابة للمتهمين اتهامات بالاعتداء على المبادئ والقِيَم الأسرية في المجتمع المصري، وانتهاك حرمة حياة المجني عليه الخاصة، فضلا عن اتهامهم بنشر عن طريق الشبكة المعلوماتية تصويرًا لواقعة التنمر، ما انتهك خصوصية المجني عليه دون رضاه، واستخدام حسابًا خاصًّا على أحد مواقع التواصل الاجتماعي بهدف ارتكاب تلك الجرائم.
وأشارت النيابة، إلى أنها أقامت الدليلَ قِبَل المتهمين مما ثبت من مشاهدة مقطع تصوير واقعة التنمر وإقرار المتهمين به وبصحة ظهورهم فيه، وما ثبت من شهادة المجني عليه وشاهديْن آخريْن، وما تتضمنه إقرارات المتهمين في التحقيقات.
