EN 
قضت محكمة استئناف المنصورة بإلزام أب بدفع مبلغ ( 60000 ) قيمة مصاريف جهاز ابنته ، وتلغي حكم محكمة أول درجة الذي قضي بالرفض على سند من القول بأن الأب غير ملزم بتجهيز ابنته ، وأن تجهيزها مجرد هبة منه إن شاء فعل وإن لم يشأ لم يفعل.
جهاز ابنته
وكشفت حيثيات الحكم أنه بعد سماع المرافعة والاطلاع على الأوراق والمداولة قانوناً : حيث أن واقعات الدعوى ومستندات الخصوم فيها ودفاعهم ودفوعهم سبق وأن أحاط بها الحكم المستأنف ومن ثم تحيل إليه المحكمة منعاً من التكرار، إلا أنها توجز الوقائع بالقدر اللازم لربط أوصال هذا القضاء في أن المستأنفتين أقاما دعواهما أمام محكمة أول درجة بطلب الحكم بإلزام المدعو عليه بان يؤدى لها مبلغ وقدره ١٣٣٣٤٦ جنيه قيمة مصاريف جهاز ابنتيهما الطالبة الثانية وإلزامه بالمصاريف والأتعاب على سند من القول.
مش عايز يصرف على جهاز ابنته
وأوضحت، أوراق الدعوى، أن المدعية الثانية ابنة المدعى عليه بصحيح النسب الشرعي، وهي فقيرة ولا مال لها، وقد طالبت والدها المدعى عليه بمصاريف زواجها فامتنع، فأقامت دعواها، وبجلسة ۲۰۲۲/۲/۲۸ قضت محكمة أول درجة برفض الدعوى، تأسيسا على أن تجهيز الأب لابنته يعد نوعا من أنواع الهبة.
جهاز ابنته وحكم الشرع
و عن موضوع الاستئناف، فقد أوضحت دار الإفتاء المصرية أن تجهيز منزل الزوجية ليس واجب على الزوجة لأن مهرها حق خالص ليس لزوجها أو غيره أن يطالبها منه، إلا إذا كان الزوج قد قدم لها مالاً زائداً عن المهر بغرض إعداد جهاز الزوجة ، وأن الأب غير ملزم شرعاً بتجهيز ابنته والزوج هو المكلف بتكوين مسكن الزوجية ، لأنه هو الملزم شرعاً بنفقات زوجه ومنها مسكن الزوجية وملحقاته ، وأنه إذا كانت أم الزوجة قد دفعت شيئا من ذلك أيضا فإنه يعد تبرعا.
