إحالة دعوي رفض تسجيل «طهي الفول السريع» للمفوضين

قررت محكمة القضاء الاداري، بمجلس الدولة، إحالة الدعوي المقامة من  فاطمة هندي، المحامية، وكيلة عن جمال جاب الله فكري، والتي طالبت فيها بوقف وإلغاء القرار رقم 188 لسنة 2020 الصادر للمدعي في الطلب رقم 673 لسنة 2007 بجلسة 17/1/2021 مع ما يترتب على ذلك من آثار، أخصها منح براءة الاختراع للمدعي عن جهاز طهي الفول السريع الصحي، وإلزام المدعي عليهم بالمصروفات ومقابل أتعاب المحاماة، لهيئة مفوضي الدولة لاعداد تقرير بالرأي القانوني فيها.

وقالت الدعوي، ان الطاعن يعمل بوظيفة فنى صناعات اول  علي الدرجه الماليه الاولى بإدارة اخميم الاجتماعية بمديريه التضامن الاجتماعي سوهاج ، وحاصل على شهادات خبره في مجال التروس واعمال فنى تركيبات حمامات وصيانه ومعالجه مياه حمامات السباحة  بمجمع السباحة الدولي استاد القاهرة , ومجمع السباحة استاد سوهاج ، ومنذ ان عمل وهو يسعى دائما الي الابتكار في عمله وخلق كل ما هو جديد مما جعله يتميز بين زملائه بروح الابتكار والاختراع للشغف الموجود عنده وحبه لعمله.

واضافت، مما جعله يتقدم بالطلب رقم 673 لسنه 2007لمكتب براءة الاختراع للحصول على براءة اختراع تحت مسمى جهاز طهى الفول السريع ، وهو فكره ابداعيه جديدة قابله للتطبيق الصناعي طبقا لأحكام المواد  (1-2-3) من القانون رقم 82 لسنه 2002 وذلك لحل مشكله قوميه لطرق الطهى الخاطئة المعتاد عليها والتي تستعمل بجمهورية مصر العربية ، حيث أن أكثر عربات الفول المنتشرة في الأحياء الشعبية قرروا أصحابها اضافه ماده الاديتا (ٍEDTA ) أثناء تسويه الفول لسرعه نضجه وتوفير الطاقه والوقت.

واوضحت، ان وتلك المادة هي عباره عن قشره بيضاء تساعد على تكسير الفول فتنضج بسرعه وفق ما اكده المعهد القومي للتغذية , حيث انها تقوم بتكسير الغلاف الخارجي لقشره الفول لسرعه نضجه والقدر المناسب لها هو 2,5ملجرام لكل كيلو وحيث انه ما يسلكه عربات الفول المنتشرة في كل مكان هو عكس ذلك حيث انهم يقومون بوضع كميات كبيره من تلك المادة السامه لإنتاج اكبر كم من الفول لتحقيق المزيد من السرعة والربح وحيث ان ماده الاديتا (edta ) أو ما يطلق عليها اصحاب عربات الفول كلمه السر ( الفنكوش أو الكربوناتو) القاتل الذى يدمر العديد من اكلى الفول فانه يعتبر الوجبه الرئيسة لمعظم المصريين خاصه في وجبه الافطار فهو الي جانب انخفاض سعره فانه يحتوي على البروتين النباتي المفيد لصحه الانسان وكان من الممكن أن يظل مفيد للبسطاء إذا استمر بيعه علي طبيعته دون اضافه تلك الماده السامه أو اي مواد والوان صناعيه لخداع وجذب الآخرين دون أي ضمير , وهو ما يخالف قانون تغذيه الطفل المادة (31) قانون الطفل المصري رقم 12 لسنة 1996 والمعدل بالقانون 126 لسنة 2008