المحكمة العليا الأمريكية تسمح بإدانة خصم دونزيغر ضد شيفرون بالازدراء

رفضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة ، الإثنين ، الاستماع إلى طعن محامي بيئي تم رفضه في إدانته بالازدراء الجنائي بعد أن فاز في وقت سابق ، لكنه لم يتمكن من الحصول على حكم بقيمة 9.5 مليار دولار ضد شركة Chevron Corp (CVX.N) بشأن التلوث النفطي في الغابات المطيرة الإكوادورية.

كما رفضت المحكمة استئنافًا قدمه ستيفن دونزيغر ، الذي قال إن محاكمته انتهكت حقوقه بموجب دستور الولايات المتحدة لأن المحامين الخاصين المعينين من قبل قاضٍ فيدرالي تعاملوا مع القضية المرفوعة ضده بعد أن رفضت وزارة العدل الأمريكية القيام بذلك.

جادل محامو دو زيغر بأن هذا التعيين انتهك مبادئ فصل السلطات المنصوص عليها في الدستور الذي يحدد سلطة الفروع الثلاثة للحكومة الأمريكية. وأكدوا أن السلطة التنفيذية ، وليس السلطة القضائية ، كان ينبغي أن تتابع أي محاكمة.

خلصت محكمة الاستئناف الأمريكية الثانية ومقرها نيويورك العام الماضي إلى أن قاضي المقاطعة الأمريكية لويس كابلان يمتلك سلطة تعيين المدعين العامين ، الذين ظلوا مع ذلك خاضعين لإشراف المدعي العام الأمريكي.

اعترض عضوان من الأغلبية المحافظة 6-3 في المحكمة العليا ، وهما القاضيان نيل جورسوش وبريت كافانو ، على قرار عدم الاستماع إلى الاستئناف ، حيث قال جورسوش إن الدستور 'لا يتسامح مع ما حدث هنا'.

وكتب غورسوش: 'مهما اعتقدت محكمة المقاطعة أن السيد دونزيغر يبرر العقوبة ، فإن الادعاء في هذه القضية خالف وعدًا دستوريًا أساسيًا ضروريًا لحريتنا'.

ووصف دونزيغر على موقع تويتر قرار المحكمة العليا بعدم النظر في قضيته بأنه 'ضربة كبيرة لسيادة القانون'. قال ستيف فلاديك ، الأستاذ بكلية الحقوق بجامعة تكساس والذي مثل دونزيغر ، إن معارضة غورسوش 'تقول فقط عن كل ما سأقوله'.

حُكم على دونزيغر بالسجن ستة أشهر في عام 2021 بعد أن أدان قاضي المقاطعة الأمريكية لوريتا بريسكا في مانهاتن بارتكاب جنحة ازدراء المحكمة لتحديه أوامر المحكمة الناشئة عن دعوى قضائية رفعتها شيفرون.

كان خريج كلية الحقوق بجامعة هارفارد قد مثل القرويين في منطقة لاغو أغريو في الإكوادور الذين رفعوا دعوى قضائية على شركة شيفرون بسبب تلوث المياه والتربة الناجم عن تكساكو بين عامي 1964 و 1992. واستحوذت شركة شيفرون على شركة تكساكو في عام 2001.

على الرغم من عدم التشكيك في أن التلوث قد حدث ، قالت شيفرون إن الشركة تم إعفاؤها من أي مسؤولية لأنها دفعت 40 مليون دولار لتنظيف البيئة في التسعينيات وأن شركة النفط الحكومية في الإكوادور ، Petroecuador ، هي المسؤولة في المقام الأول عن التلوث.

في عام 2011 ، أصدرت محكمة إكوادورية حكمًا بقيمة 18 مليار دولار تم تخفيضه لاحقًا إلى 9.5 مليار دولار ضد شركة شيفرون للتلوث الناتج عن إنتاج النفط.

ثم رفع شيفرون دعوى قضائية ضد دونزيغر وآخرين في نيويورك ، بحجة أنه ورفاقه قد حصلوا على الحكم من خلال الاحتيال من خلال ترتيب الكتابة الشبحية لتقرير بيئي رئيسي ورشوة القاضي الذي يرأس الجلسة.

في عام 2014 ، خلص كابلان في هذه القضية إلى أن الحكم الإكوادوري ضد شركة Chevron في الإكوادور قد تم الحصول عليه عن طريق الاحتيال من خلال عملية فاسدة ، مما يجعله غير قابل للتنفيذ في الولايات المتحدة.

أشار ثيودور بطرس ، محامي شيفرون ، يوم الإثنين إلى أن محكمة استئناف أيدت في وقت لاحق كابلان ، ووجدت أن دونزيغر شارك في 'عرض لأفعال الفساد' التي شملت الإكراه والاحتيال والرشوة.

عندما اشتبهت شيفرون في أن Donziger كان ينتهك حظرًا ذا صلة بمحاولة تحقيق الدخل أو الربح من الحكم ، أمره كابلان بتسليم الأجهزة الإلكترونية وحسابات البريد الإلكتروني لفحصها.

رفض دونزيغر ، واتهمه كابلان في النهاية بالازدراء الجنائي. بعد أن رفض المدعون الفيدراليون في مانهاتن أخذ القضية ، استعان كابلان في خطوة غير عادية بمحامية خاصة ، ريتا جلافين ، لقيادة محاكمة دونزيغر.