رغم البراءة.. ترامب مازال في خطر.. ترسانة من الإجراءات القانونية قد يلجأ إليها الديمقراطيون مجددًا للخروج بحكم ضد الرئيس الأمريكي

• أعضاء مجلس الشيوخ اعتبروا عدم إدانة ترامبإنقاذًاله من العزل
• بوليتكيو: تحديات قانونية للرئيس خلال السنة الرابعة من رئاسته ربما تسقط عنه فرصة ولاية ثانية
• محللون: الفوز الحقيقي لترامبيتحقق إذا فاز بولاية ثانية في نوفمبر المقبل
• سي إن إن: نصف الأمريكيين أرادوا إقالة ترامب.. وحزبه هو من أنقذه

أصدر مائة من أعضاء مجلس الشيوخ حكمًا على الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، منحوه فيه البراءة من تهمتي إساءة استغلال السلطة وعرقلة عمل الكونجرس، وكان نصيب الأولى 52 مقابل 48 من الأصوات، أما الثانية فكانت 53 مقابل 47 من الأصوات، ولكن لن تتوقف ملحمة عزله إلا عندما تصدر هيئة المحلفين، و150 مليون ناخب أمريكي حكمًا نهائيًا عليه في نوفمبر المقبل، وفق ماذكرت شبكة سي إن إن الأمريكية.

وبحسب سي إن إن، فترامب يخرج من الإقالةأقوى سياسيا على المدى القصير، حيث أثبت قدرته على التأثير وفي دعم الحزب له.

ويتمتع ترامب بأفضل استطلاعات للرئاسة - حيث حصل على 49 ٪ في استطلاع للرأي أجرته مؤسسة جالوب هذا الأسبوع. كان خطاب حالة الاتحاد بمثابة بيان نوايا صريح بأنه سيستخدم كل جهاز في مكتبه لضمان فوزه بفترة ولاية ثانية.

ومع ذلك، لم يخرج ترامب من قصة المساءلة سالما كما يبدو، حيث أظهرت استطلاعات الرأي أن حوالي نصف الأمريكيين أرادوا إبعاده من منصبه.

وقد أشارت استطلاعات الرأي خلال المحاكمة إلى أن ترامب لم يلحق به ضرر سياسي يذكر، إذ كانت آراء الجمهوريين والديمقراطيين ثابتة إلى حد كبير منذ البداية.

وفي شهر نوفمبر، أيضا ربما يدركنواب الحزب الجمهوري في الكونجرس، خاصة في الدوائر والولايات غير المحسومة، الثمن السياسي لإقامة حائط بشري للتصدي للمساعي الرامية لإخراج ترامب من المكتب البيضاوي.

وجادل محامو ترامب بأنه يجب في ضوء إجراء الانتخابات بعد تسعة أشهر، أن يُترك للناخبين إصدار الحكم النهائي على ما إذا كان ترامب قد أساء استخدام سلطاته بالضغط على أوكرانيا للتحقيق في تصرفات منافسه السياسي الديمقراطي جو بايدن.

وأثر المحاكمة على الانتخابات أبعد ما يكون عن الوضوح. وعندما يحين موعد الانتخابات ربما تكون محاكمة ترامب والمعركة الحزبية التي دارت حولها مجرد ذكرى بعيدة عند عدد كبير من الناخبين المهمومين بدرجة أكبر بأرزاقهم.

ومع ذلك فقد هزت محاكمة واحد من أكثر الرؤساء إثارة للخلافات في التاريخ الأميركي الحديث السباق الانتخابي، وذلك باستنهاض همم قواعد الحزبين.

وقال لاري ساباتو مدير مركز الدراسات السياسية بجامعة فرجينيا: "أعتقد أنها حققت أمرا طيبا واحدا للديمقراطيين. فقد أيقظت بعض الناشطين على مدى واقعية احتمال فوز ترامب بولاية ثانية".

وقد جمع ترامب ملايين الدولارات لحملة إعادة انتخابه من جراء المحاكمة، فبلغ حجم التبرعات لحملته 46 مليون دولار في الربع الأخير من العام الماضي، محققا أكبر قدر من التبرعات حتى الآن.

وقال مسؤولون جمهوريون إن هذه الأموال، التي تجمعت خلال فترة التحقيق بهدف عزل ترامب، جاءت في أغلبها من مؤيدين له غاضبين من مساعي الديمقراطيين لعزله من منصبه.

كما شهد الديمقراطيون الذين تقلقهم أيضا الأغلبية الهشة التي يتمتعون بها في مجلس النواب جمع تبرعات ضخمة للمرشحين الديمقراطيين للرئاسة وللكونجرس.

وقال بعض المحللين السياسيين إنه من المرجح أن يوجه الجمهوريون والديمقراطيون سهام النقد إلى تصويت خصومهم في المحاكمة بمجلس الشيوخ ومجلس النواب في إعلانات عبر وسائل الإعلام خلال الحملة الانتخابية. وقد بدأ ذلك يحدث بالفعل في بعض المناطق.

فقد نشر النائب الديمقراطي جو كاننجهام، الذي انتزع دائرة ساوث كارولاينا في 2018 بعد أن ظلت في أيدي الجمهوريين لعشرات السنين، إعلانات في دائرته هذا الشهر للتأكيد على إنجازاته التشريعية وذلك للرد على موجة إعلانات هجومية مناهضة للمحاكمة نشرها الجمهوريون.

ويردد نهج كاننجهام أصداء كثيرين من الديمقراطيين ولا سيما في الدوائر المعرضة للخطر. وقال النائب لرويترز "لا أريد سوى التأكد من من وضوح السجل تماما فيما نفعله ومحور تركيزنا".

عندما أعلنت نانسي بيلوسي رئيسة مجلس النواب، أرفع الديمقراطيين مقاما في الكونجرس، فتح التحقيق بهدف عزل ترامب في سبتمبر الماضي راود الأمل عددا كبيرا من الديمقراطيين في الفوز بنصيب أكبر في استطلاعات الرأي. بل إن بيلوسي نفسها استشهدت بزيادة التأييد بين الأميركيين لإجراء التحقيق في تصرفات ترامب.

وأخمد قرار بيلوسي إجراء التحقيق ضجة متنامية في صفوف حزبها لاسيما من تيار اليسار، وذلك بعد أن ظلت تقاوم الاتجاه للتحقيق شهورا وسط مخاوف من أن يرتد بالوبال على الديمقراطيين في الانتخابات.

من جانبها، قالت مجلة بوليتيكو، إنه تمتلئ الأشهر التسعة التالية قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2020 بالألغام التي يمكن أن تتسبب في عناوين محرجة ، وأحكام قانونية معاكسة وغيرها من القرارات السياسية الخطرة بالنسبة لترامب ولإدارته.

يواجه الرئيس دونالد ترامب مجموعة من العقبات القانونية وهو يدخل السنة الرابعة من رئاسته.

والسؤال الأكثر إلحاحًا بعد تبرئة ترامب هو كيف سيستأنف مجلس النواب بسرعة وبقوة تحقيقه في فضيحة أوكرانيا. هناك بالفعل دعوات متزايدة بمجلس النواب لاستدعاء مستشار الأمن القومي السابق جون بولتون ، الذي عرض أن يشهد خلال محاكمة مجلس الشيوخ ولكن لم يستدعيه الجمهوريون قط.

وفقا للتقارير ، يستعد بولتون لنشر كتاب يتهم ترامب بربط قرار حجب المساعدات العسكرية عن أوكرانيا للضغط على رئيسها للإعلان عن تحقيقات بنتائج زائفة ضد منافسي ترامب الديمقراطيين.

وعلى نفس المنوال ، قد يقرر الديمقراطيون في مجلس النواب استدعاء ليف بارناس، الزميل المتهم للمحامي الشخصي للرئيس، رودي جولياني.

والآن بعد أن أصبحت مساءلة ترامب أمرًا من الماضي، يمكن للديمقراطيين أيضًا إعادة النظر في أمر استدعاء كبار مساعدي البيت الأبيض الذين رفضوا المثول طوعًا، بمن فيهم كبار مسؤولي الميزانية ممن لديهم معرفة مباشرة بخطط ترامب عندما حجب 391 مليون دولار كمساعدات عسكرية لأوكرانيا.

وقد يستدعى الديمقراطيون أيضًا مسئولين للحصول على وثائق من وزارة الخارجية والوكالات الأخرى وقد يضغطون للحصول على تلك الملفات.

من المقرر أن تستمع المحكمة العليا إلى المرافعات الشفوية في 31 مارس بشأن ثلاث قضايا يمكن أن تساعد في تحديد صلاحيات ترامب الرئاسية - وتشكل سابقة لكبار المسؤولين التنفيذيين في المستقبل أيضًا.

وافق القضاة على سماع عدة نزاعات تركز على سؤالين: هل يتعين على ترامب الامتثال لطلبات استدعاء الكونجرس لسجلاته المالية؟ وهل الرئيس محصن من التحقيقات الجنائية التي تجريها الدولة؟

ولا يزال ترامب يواجه ثلاث دعاوى منفصلة تتهمه بالربح غير القانوني من فنادقه وشركات الضيافة الأخرى.

وتنتظر حكومتا العاصمة واشنطن وماريلاند قرارًا من محكمة استئناف الدائرة الأمريكية الرابعة التي تزعم أن الرئيس تجاهل الأحكام الواردة في الدستور والتي تمنع المسؤولين الفيدراليين من الحصول على راتب عن طريق "مكافآت" تصدر من دول أجنبية. استمع جميع أعضاء المحكمة التي وعددهم 15 عضوًا إلى مرافعات شفهية بشأن القضية في ديسمبر.

وهناك قضية أخرى قيد الاستئناف في محكمة العاصمة ، وهي مقدمة من أكثر من 200 من المشرعين الديمقراطيين الذين سعوا للحصول على الحق في مراجعة أي مدفوعات أو مزايا أو هدايا مقدمة من الحكومات الأجنبية إلى الرئيس.

وتتعلق حالة ثالثة خارج نيويورك بمجموعة مراقبة حكومية ومجموعة من أصحاب الفنادق والمطاعم يقاضون ترامب على أساس أنهم فقدوا أعمالهم لأن الزبائن يذهبون إلى فنادق الرئيس في واشنطن لكسب مصلحته.

في النهاية ، قد تجد القضايا الثلاث طريقها إلى المحكمة العليا.

وربما انتهى التحقيق الخاص بالمستشار روبرت مولر ، لكنه لا يزال مستمرًا في سلسلة من المعارك القانونية.

حيث ستصدر قريبًا لجنتان مختلفتان لمحكمة الاستئناف الفيدرالية في واشنطن العاصمة قرارات بشأن محاولة الديمقراطيين في مجلس النواب الوصول إلى أسرار هيئة المحلفين الكبرى عن لجنة مولر ومحاولتها استجواب دون ماكجان ، مستشار ترامب السابق. وإذا فاز الديمقراطيون في تلك الحالات ، فإن ذلك يثير احتمال أن يتمكنوا من الوصول إلى المعلومات الجديدة التي يمكن أن تغذي إجراءات مساءلة إضافية ضد الرئيس.

وتلوح في الأفق جلسة استماع أخرى في المحكمة الكبرى يوم 27 فبراير. حيث إن هذا هو تاريخ إصدار الحكم المحدد على مستشار الأمن القومي السابق لترامب مايكل فلين ، الذي أقر بأنه مذنب . لكن فلين حاول مؤخرًا سحب اعترافه بالذنب ، متهمًا فريق المحامين ومكتب التحقيقات الفيدرالي بسوء السلوك ضده