EN 
حاولت وزارة العدل الأمريكية الطعن في أمر حاكم تكساس الذي يسعى إلى منع النقل والإفراج المحتمل عن المهاجرين المحتجزين المصابين بـ كورونا.
وانتقد الحاكم جريج أبوت الإدارة الامريكية لفشلها في دعم قوانين الهجرة الفيدرالية وتعريض الأمريكيين للخطر، فيما كثفت إدارة الرئيس الامريكي جو بايدن معركتها مع حكومات الولايات بشأن السياسات المتناقضة لأزمة الهجرة، حيث رفعت دعوى قضائية ضد حاكم ولاية تكساس جريج أبوت.
وتريد واشنطن على وجه التحديد إلغاء الأمر التنفيذي GA-37 ، والذي ، كما تجادل إدارة بايدن ، ضار وغير دستوري.
والأمر المعني يحد بشدة من قدرة السلطات الفيدرالية على نقل وإطلاق سراح المهاجرين غير الشرعيين في تكساس، لا سيما من خلال استخدام “شركاء غير حكوميين” متعاقد معهم فيدراليًا.
ومع ذلك، يدافع أبوت عن القرار باعتباره يضع مصالح سكان تكساس في الاعتبار فيما يتعلق بحمايتهم من المهاجرين الذين ينشرون فيروس كورونا.
ويشير المعلقون السياسيون والصحفيون إلى أن الأمر التنفيذي لأبوت كان ضروريًا بالفعل في ضوء سياسات الإدارة الحالية.
بايدن يحارب حكام الولايات بدلاً من التمسك بالقوانين الفيدرالية
كان التحول في سياسة الهجرة الأمريكية الذي أحدثه الرئيس جو بايدن واضحًا في أول يوم له في منصبه ، عندما ألغى أو أوقف معظم الأوامر التنفيذية لدونالد ترامب والمبادرات المتعلقة بالهجرة.
لذلك ، فالعديد من المهاجرين هرعوا إلى الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك عندما تولى بايدن المكتب البيضاوي.
ووفقًا لبعض التقديرات، عبر ما يصل إلى مليوني مهاجر، معظمهم من دول أمريكا الوسطى، الحدود بشكل غير قانوني في عام 2021 - كنتيجة مباشرة لسياسة بايدن المفتوحة للحدود، وفقا لما قالته ألكسندرا داتيج، المعلقة السياسية والناشرة
وتضيف داتيج: يمثل هذا العدد نصف المقيمين الشرعيين في مدينة لوس أنجلوس ، ثاني أكبر مدينة في الولايات المتحدة.
ومع ذلك، يبدو أن البيت الأبيض غير منزعج من هذه الأرقام، والتي يقول بعض المعلقين إنها تمثل ارتفاعًا قياسيًا.
بينما يتحدث بايدن عن حل السبب الجذري للهجرة من خلال تحسين الحياة في بلدان المهاجرين الأصلية ، فإن نائبة الرئيس كامالا هاريس الذي عينها في شؤون أزمة الهجرة، كانت تتجنب الذهاب إلى الحدود لعدة أشهر على عكس بعض المشرعين الجمهوريين، الذين انتقدوا الإدارة لفشلها في التعامل مع الوضع.
وفي آخر منعطف للأحداث، رفعت وزارة العدل الامريكية دعوى قضائية ضد أبوت، أحد أكثر حكام البلاد الجمهوريين صراحة، لوقوفه في وجه نهج واشنطن والتعامل مع ما يعتبره تهديدًا لولايته.
ويقول مارك دانكوف، إن هذا الموقف سخيف بشكل صارخ، وهو مرشح سابق لمجلس الشيوخ الأمريكي ، وصحفي استقصائي ، مشككين في قدرة البيت الأبيض على تقييم الوضع على الحدود، حيث تكتظ مرافق الاحتجاز بحاملي كورونا.
ويضيف دانكوف:'كانت وزارة العدل التابعة لبايدن مخادعة في تحليلها للوضع مع المهاجرين على الحدود بين تكساس والمكسيك والإفراج اللاحق عن المهاجرين غير الشرعيين في كل من تكساس وأماكن أخرى.
ويقترح المرشح السابق في مجلس الشيوخ أن يركز بايدن وفريقه على دعم قوانين الهجرة في البلاد بدلاً من مقاضاة تكساس بزعم مخالفة الدستور في محاولة معلنة لحماية سكانها من فيروس كورونا.
ويلاحظ دانكوف أن الولايات المتحدة لديها 'تطبيق لقانون الحدود ليس تطبيقًا للقانون بأي معنى للكلمة' في الوقت الحالي، مضيفًا أن سياسة بايدن والديمقراطيين للهجرة تبدو أشبه بـ “عفو شامل عن غير الشرعيين”.
خطة الديمقراطيين للعفو والمواطنة
ومن خلال التوقيع على الأمر التنفيذي GA-37 ، تولى أبوت مسؤولية ولايته وسط ما يراه “زيادة غير مقيدة وخارجة عن السيطرة في المعابر الحدودية غير القانونية” ، كما تقول المعلقة السياسية ألكسندرا داتيج.
وتضيف أن هذه الخطوة كانت نتيجة مباشرة لسياسة الهجرة “الفاشلة” التي انتهجها بايدن، لم يخف أبوت نفسه إحباطه من الطريقة التي تتعامل بها الإدارة مع تدفق عابري الحدود غير الشرعيين.
وتابعت “من الواضح أن إدارة بايدن أساءت فهم ما يحدث بالفعل على حدود تكساس-المكسيك، فالأزمة الحالية على حدودنا الجنوبية، بما في ذلك اكتظاظ مرافق الهجرة والانتشار المدمر لـ كورونا - كوفيد 19 الذي أدى إلى تدفق غير المواطنين” وفقا للرد الرسمي لحاكم تكساس على مطالبة وزارة العدل بإلغاء الأمر 37 .
سياسة 'الصيد والإفراج' التي تنتهجها السلطات الفيدرالية ليست سوى جزء من المشكلة - ويقال إن الديمقراطيين يسعون لمنح العفو إلى جانب الجنسية لملايين الأجانب غير الشرعيين، كما يقول مارك دانكوف.
