EN 
مع التضخم الذي وصل إلى 8٪ وضعف معدلات التأييد للرئيس الأمريكي الديمقراطي جو باين، كان الجمهوريون يأملون في اتخاذ خطوات كبيرة في استعادة الكونجرس، فلماذا لم يحدث ذلك؟
وقد حذر منظمو استطلاعات الرأي والنقاد لأسابيع من "موجة حمراء" وشيكة من شأنها أن توجه ضربة قاسيا لجو بايدن والديمقراطيين.
ومع شروق الشمس في جميع أنحاء الولايات المتحدة يوم الأربعاء، أصبح من الواضح أن "تسونامي" الجمهوريين الذي كانوا يأملون به لن يتحقق أبدا.
وفي حين حقق الحزب الجمهوري مكاسب متواضعة ولا يزال مفضلا الفوز بمجلس النواب، ظل مجلس الشيوخ موضع تنافس حاد وكان أداء الديمقراطيين أفضل مما كان متوقعا، فلماذا؟
أسباب عدم فوز الجمهوريين
أثبت التضخم والاقتصاد - على الرغم من أنهما على رأس قائمة مخاوف الناخبين - أنهما ليسا ضارين بالديمقراطيين كما كانوا يخشون.
وقال محللون إن ذلك قد يعكس حقيقة أن الاقتصاد، رغم تباطئه، ظل يتمتع بصحة جيدة نسبيا، وعلى الرغم من أن تكاليف المعيشة آخذة في الارتفاع، فقد استمر النمو ولا تزال البطالة منخفضة.
من جانبه، قال خبير استطلاعات الرأي كريس جاكسون ونائب الرئيس الأول في إبسوس، إن "الناس لا يحبون الاقتصاد ولكن لا يتم خداعهم، مما سمح لقضايا أخرى مثل الإجهاض والهجرة و"الكذبة الكبيرة" على اليمين بالسيطرة بدلا من ذلك على الأسابيع الأخيرة من الانتخابات".
وتعكس المخاوف بشأن الاقتصاد أيضا حالة الاستقطاب في البلاد.
وفي حين أن وجهات نظر الديمقراطيين أصبحت مظلمة هذا العام، إلا أنهم يميلون إلى البقاء أكثر إيجابية من الجمهوريين والمستقلين، مما يضع مثل هذه المخاوف الاقتصادية وراء قضايا أخرى، مثل تغير المناخ والعنصرية والإجهاض.
وأبقى شبح دونالد ترامب هذه القضايا على قيد الحياة وساعد في إبقاء القاعدة الديمقراطية متحمسة للتصويت.
وقال جاكسون: "ما يمكننا قوله هو أن هذه الدورة الانتخابية لم يستطع الجمهوريون - خاصة جمهوريي ترامب - الخروج من طريقهم الخاص والسماح لأشياء مثل التضخم أو الاقتصاد بالسيطرة على النقاش، الأمر الذي ربما كان سيدفع الجمهوريين إلى مكاسب أكبر".
وتابع: "أعطى الجمهوريون الديمقراطيين أساسا للترشح عليه بخلاف القضايا التي كانوا يخسرونها، وهي الاقتصاد".
استغلال الديمقراطيين للقضايا
وتشير البيانات الأولية للناخبين إلى أن نسبة الإقبال كانت في أعلى مستوياتها التاريخية في الانتخابات النصفية في أجزاء كثيرة من البلاد، وهي حقيقة يعزوها البعض جزئيا، إلى قاعدة ديمقراطية كان يقودها شباب مدفوعون بقضايا مثل الحقوق الإنجابية.
وقال جون تايلور، أستاذ العلوم السياسية في جامعة تكساس، لـ"بي بي سي"، إن "ناخبو الجيل Z، وهم الجيل الذي يلي جيل الألفية، حضروا بالفعل".
وتابع: "لو لم تقم المحكمة العليا بإلغاء قضية رو ضد ويد، وهو قرار المحكمة العليا الأمريكية الذي يقضي بأن دستور الولايات المتحدة يحمي حرية المرأة الحامل في اختيار الإجهاض دون قيود حكومية، في يونيو لما كان الديمقراطيون قد حصلوا على ذلك لتنشيط الناخبين، بالنظر إلى ديناميكيات القضايا المتعلقة بالجريمة أو الهجرة أو التضخم، وقد ساعد ذلك الديمقراطيين في الواقع على درء تلك الموجة الحمراء".
ومن بين الشباب الذين شعروا بأنهم مضطرون للحضور يوم الثلاثاء جاك بريبل وهو طالب يبلغ من العمر 19 عاما، قال إنه يخشى أن يؤدي إلغاء الحق الدستوري في الإجهاض إلى التشكيك في حقوق أخرى.
وقال بريبل: "أنا رجل مثلي الجنس وحكم الإجهاض يدل على كيفية حصول السياسات الأمريكية القمعية".
من ناحية أخرى، قال بعض الجمهوريين، إن فشل حزبهم في الإدلاء بأصواتهم بأعداد كافية أدى إلى فشلهم في تحقيق التوقعات.
وقالت غردت مايرا فلوريس، وهي ممثلة جمهورية في تكساس، إن "الجمهوريون والمستقلون بقوا في منازلهم، لذلك لا تشكو من النتائج إذا لم تحاول القيام بدورك"، وهي الممثلة الجمهورية التي أطاح بها خصمها الديمقراطي، فيسنتي جونزاليس، بعد أشهر فقط من فوزها في انتخابات خاصة في يونيو.
تراجع الحزب الديموقراطي تاريخيا
وتاريخيا، فإن حزب الرئيس الأمريكي جو بايدن تراجع في الانتخابات النصفية، حيث تشير البيانات الصادرة عن جامعة كاليفورنيا إلى أن حزب الرئيس قد خسر في المتوسط 28 مقعدا في مجلس النواب وأربعة مقاعد في مجلس الشيوخ في كل فترة منتصف المدة بين عامي 1934 و2018.
وقال جاستن بوشلر، أستاذ العلوم السياسية في جامعة كيس ويسترن ريزيرف في أوهايو، إن نتائج منتصف المدة السابقة ربما خلقت توقعا "افتراضيا" و"أساسيا" بأن فوز الجمهوريين سيكون أكبر مما كان عليه.
كما قال السيد بوخلر: "أعتقد أن الكثير من الناس استبقوا أنفسهم بتوقعاتهم".
وتابع: "بشكل عام، يدلي الناس بتصريحات لا تدعمها البيانات، وكل جانب لديه حوافز لقليل من التشجيع، وأعتقد أن أحد الدروس المستفادة من الانتخابات السابقة هو أن نكون أكثر حذرا بشأن هذه الأنواع من التوقعات، ولم يتعلم الناس هذا الدرس".
تقويض تأثير ترامب على الجمهوريين
كما اعتبرت الانتخابات النصفية لهذا العام على نطاق واسع اختبارا حاسما لإرث دونالد ترامب وتأثيره المستمر على الحزب الجمهوري.
وأشار جون تايلور من جامعة تكساس إلى أن العديد من الناخبين الذين كانوا على السياج ربما قرروا الإدلاء بأصواتهم في محاولة لتقويض نفوذ ترامب على الحزب.
وقال: "هناك حجة يمكن تقديمها هنا مفادها أن هذا كان استفتاء على دونالد ترامب بقدر ما كان أي شيء آخر"، وإذا نظرت إلى المرشحين الذين دعمهم، خاصة منكري الانتخابات الذين يتنافسون على مناصب الحاكم أو مجلس الشيوخ أو وزير الخارجية، فقد خسر العديد منهم، حتى لو حصل على فوزين، فليس الأمر كما لو أنه وسع أي نوع من القاعدة أو الأغلبية الجمهورية".
وردد تقييم تايلور أليكس هايد، وهو ناخب لم يحسم لم يحسم أمره بعد، وقال إنه "انقلب حقا" بسبب تأييد ترامب، في قضيته مع المرشح الجمهوري هيرشل ووكر.
وأوضح لـ “بي بي سي” قبل التصويت: "أنا لا أتفق مع الديمقراطيين في كل شيء، ولكنني أشعر أنها أكثر استقرارا بكثير من البرنامج الجمهوري".
