EN 
تسبب قرار الغرب بإرسال الدبابات إلى أوكرانيا أخيرًا في طرح البعض السؤال غير المريح: هل يعني هذا أن الناتو في صراع مباشر الآن مع روسيا وحرب عالمية ثالثة؟، وفق ما ذكر تحليل لشبكة سي إن إن.
هذه الرواية، التي يدفعها الكرملين بشدة، تساعد بلا شك الرئيس الروسي فلاديمير بوتين وحلفاءه على التأكيد على أن روسيا شنت هجومًا على أوكرانيا، بشكل مفاجئ، وفق مزاعم حماية أمنها القومي.
كما أنه، ربما بشكل أكثر ملاءمة لبوتين، يعطي حلفاء الناتو وقفة للتفكير عندما يتعلق الأمر بتحديد مقدار المساعدة العسكرية التي ينبغي أن يقدموها لأوكرانيا.
ويرى تحليل سي إن إن، إن هناك إجماعا بين الخبراء بأنه لا يوجد أي عضو في الناتو قريب مما يمكن اعتباره في حالة حرب مع روسيا بموجب أي تعريف قانوني مقبول دوليًا، لذلك، فإن فكرة أن التحالف في حالة حرب مع روسيا ليست بداية.
يوضح ويليام ألبيركي ، من المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية، أن "الحرب تتطلب ضربات تنفذها القوات الأمريكية أو قوات الناتو ، بالزي العسكري ، للهجوم من أراضي الناتو ضد القوات الروسية أو الأراضي الروسية أو الشعب الروسي".
ويضيف: "أي قتال من جانب أوكرانيا - بأي أسلحة تقليدية ، ضد أي قوات روسية - ليس حربًا بين الولايات المتحدة والناتو على أوكرانيا ، بغض النظر عن مدى رغبة روسيا في الادعاء بذلك".
ويشير ألبيركي إلى ميثاق الأمم المتحدة ، الذي ينص على أنه لا يوجد شيء "يضر بالحق الطبيعي للدفاع الفردي أو الجماعي عن النفس في حالة وقوع هجوم مسلح ضد عضو في الأمم المتحدة، إلى أن يتخذ مجلس الأمن التدابير اللازمة للحفاظ على السلام الدولي و الامن".
تعد روسيا عضو دائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة وقد استخدمت حق النقض (الفيتو) لمنع إدانة أفعالها في أوكرانيا.
لقد سعى الكرملين بالتأكيد إلى استغلال بعض المناطق الرمادية المتأصلة في أي حرب حديثة للادعاء بشكل غير صحيح أن الناتو هو المعتدي الرئيسي في نزاع أوكرانيا، وفق ما ذهبت سي إن إن.
قد تشمل تلك المناطق الرمادية استخدام الاستخبارات الغربية لتنفيذ هجمات على أهداف روسية.
ويمكن أن تشمل أيضًا شن الولايات المتحدة الحرب على الإرهاب واستدعاء المادة 5 من حلف شمال الأطلسي بعد هجمات 11 سبتمبر ، حيث هوجمت أمريكا من قبل الإرهابيين بدلاً من دولة قومية.
زعم سكرتير مجلس الأمن الروسي ، نيكولاي باتروشيف ، أن الغرب يحاول "تدمير" روسيا. قال أناتولي أنتونوف ، سفير روسيا في الولايات المتحدة ، إن الإدارة الأمريكية تدفع أوكرانيا إلى "تنفيذ هجمات إرهابية في روسيا".
بالطبع ، مهما كانت الميزة الضئيلة لهذه الادعاءات ، فإنها تتضاءل مقارنة بالهجمات الموثقة والأعمال غير القانونية للقوات الروسية في أوكرانيا منذ أن أمر بوتين بالحرب.
لكن حقيقة وجودها يتم أخذها على محمل الجد من قبل المحللين والمعلقين خارج روسيا ، بما في ذلك في واشنطن العاصمة، بما يصب في مصلحة الكرملين بأكثر من طريقة.
يوضح جون هيربست ، السفير الأمريكي السابق في أوكرانيا والمدير الأول لمركز أوراسيا في المجلس الأطلسي ، أن الترويج لفكرة أن تكون هذه حربًا بين الناتو وروسيا يساعد في الشرح لجمهور بوتين المحلي سبب عدم نجاح الحرب بسرعة.
يعتقد هيربست أن حرب المعلومات الروسية على الغرب كانت أكثر نجاحًا من حملتها العسكرية.
والذي يجعل مراقبي بوتين على المدى الطويل يعتقدون أن هناك تهديدًا ضئيلًا من تصعيد روسيا إلى درجة استفزاز الناتو للرد بقوة هو ببساطة أن موسكو تعرف أنها لا تستطيع النجاة من المواجهة.
يقول مالكولم تشالمرز ، نائب المدير العام في المعهد الملكي للخدمات المتحدة في لندن: "أحد الأهداف القليلة التي تشترك فيها القيادة الروسية والأمريكية في الوقت الحالي هو تجنب الصراع المباشر بين القوتين".
اتفق العديد من المسؤولين الأوروبيين ومصادر حلف شمال الأطلسي مع التحليل القائل بأن تحول بوتين إلى برنامج نووي غير مرجح .
من المرجح جدًا أن تستمر أوكرانيا في طلب المزيد من الأسلحة ودعم أكبر من حلفائها كلما طال أمد الحرب. في كل مرة، سيتعين على كل عضو في الناتو أن يوازن ما إذا كان الأمر يستحق المخاطرة أم لا، أو ما إذا كان التراجع في الواقع يصب في مصلحة الكرملين.
