صحفية تنتصر على BBC.. قضية سميرة أحمد تفضح عنصرية وظلم الإذاعة البريطانية

ذكرت صحيفة "إندبندنت" البريطانية أن القضاء البريطاني أصدر حكمًا لصالح الصحفية ومقدمة البرامج سميرة أحمد، ضد هيئة الإذاعة البريطانية "بي بي سي"، التي واجهت اتهامًا بالتمييز في الأجور على أساس النوع بين سميرة أحمد وأحد زملائها من مقدمي البرامج.

وأوضحت الصحيفة أن سميرة أحمد، مقدمة برنامج "نيوز ووتش"، رفعت دعوى قضائية ضد "بي بي سي"، طالبت فيها بالمساواة في الأجر بينها وبين زميلها جيريمي فاين، مقدم برنامج "بوينتس أوف فيو".

وحكم قاضي محكمة لندن المركزية للتوظيف بأن هيئة الإذاعة البريطانية فشلت في تفنيد الاتهام الموجه ضدها بالتمييز على أساس النوع.

وكانت سميرة أحمد تتقاضى أجرًا يبلغ 465 جنيهًا إسترلينيًا عن الحلقة، فيما يتقاضى جيريمي فاين 3 آلاف جنيه إسترليني عن الحلقة.

وكانت سميرة أحمد قد قالت في بيان العام الماضي "أحب عملي في برنامج نيوز ووتش رغم صعوبته. إنني أتساءل فحسب لماذا تعتقد بي بي سي أنني أستحق سُدس أجر رجل يؤدي نفس العمل".

وانتهت هيئة قضائية مؤلفة من 3 قضاة إلى أن كلا البرنامجين يستغرق بثهما 15 دقيقة، وأن الفوارق بينهما ضئيلة بشكل لا يصنع فارقًا بين طبيعة عمل كلا الصحفيين والمهارات والخبرات المطلوبة لتقديمهما.

ورفضت المحكمة البريطانية ادعاء "بي بي سي" بأن مقدم البرامج جيريمي فاين يتعرض لضغوط أكثر في عمله، كونه يقدم برنامجًا تعاقب على تقديمه صحفيون ذائعو الصيت من قبل.

وذكرت المحكمة في حيثيات حكمها أنها "لا تقبل الادعاء بأن دور فاين ينطوي على مسئولية أكبر. إنها ليست مسئولية أكبر بكثير من مسئولية مقدمة برنامج نيوز ووتش".

وعقب صدور قرار المحكمة، قالت سميرة أحمد "لا تحب أي امرأة أن تتخذ إجراءً ضد المكان الذي تعمل به. أتطلع الآن إلى الاستمرار في أداء عملي وأن أطرح أنا القضايا بدلًا من أكون محور قضية".

وقال متحدث باسم هيئة الإذاعة البريطانية "سميرة أحمد صحفية ومقدمة برامج ممتازة، ونحن نأسف لأن هذه القضية وصلت إلى المحكمة".