بالفيديو..«حماسة» لـ«صدى البلد»:«لا نتقاضى مخصصات وزير.. والعاملون بالجامعة ينتظرون إشارة مني ليفعلوا ما يشاءون بـ«نصار»

نائب رئيس مجمع اللغة العربية :

لم يُفصل الذين ينتمون
لاتجاه سياسي في الجامعة

حجة رئيس جامعة
القاهرة "واهية لا قيمة لها "

العاملون بالجامعة
ينتظرون إشارة مني ليفعلوا ما شاءوا برئيس الجامعة

أكد الدكتور محمد حماسة،
نائب رئيس مجمع اللغة العربية، والمفصول من كلية دار العلوم بجامعة القاهرة للجمع
بين وظيفتين، في حواره لـ"صدى البلد"، أن هناك أخطاء قانونية بقرارات
رئيس جامعة القاهرة على الرغم من كونه رجل قانون، مشيرًا إلى أن هناك تظاهرات
طلابية يحاول منعها بسبب رفض الطلاب لقرار الفصل، وإليكم نص الحوار :-
ما تعليقكم على قرار الفصل والنقاط التي رفقت به من جمعك لراتبين ووظيفتين ومطالبتكم برد المبالغ التي حصلت
عليها من الجامعة؟
هناك بعض الملاحظات، التي
تلفت النظر وتدعو إلى الدهشة، وذلك لأن الدكتور جابر نصار، رئيس جامعة القاهرة،
كما هو معروف بأنه رجل قانونِ، وأنا أستغرب أن يصدر عن رجل قانونِ شيء غير
قانونِي، فهو رتب القرارات التي تعد جائرة بالنسبة لنا على بعض الأمور،
والتي يبدو بها شيء من المغالطة، وهو قوله على سبيل المثال مطالبه برد المبالغ
التي حصلوا عليها من خلال جمعهم لوظيفتين، فهو يؤكد أن هناك وظيفتين .
ولكن في الواقع ليس هناك
وظيفة أولى حتى تنضم إليها وظيفة ثانية، فهو رئيس جامعة يعلم أننا أساتذة متفرغون،
لا نتقاضى راتبًا بل مكافأة تعادل المرتب مع المعاش، فالأمر الذي يترتب على من
يتقاضى مرتبًا لا يترتب على من يتقاضى مكافأة، فمن يتقاضى مكافأة لا يكون رئيسًا
لقسم أو وكيلًا للكلية أو عميدًا ولا يترقى حتى لو وصل لدرجة معينة تستدعى أن
يترقى لدرجة أعلى، فيتوقف نشاطه عند هذا الحد، لذا هو ليس موظفًا في الجامعة، فكيف
يعتبرها وظيفة ثم يضم إليها وظيفة أخرى، وهذا لم نسمع به من قبل .
وهذا المجمع أنشئ عام
1932 وجميع أعضائه في الأغلب الأعم من جامعة القاهرة، وجميع رؤسائه ونوابه من
جامعة القاهرة، فلماذا اختص كل من الدكتور حسن الشافعي والدكتور محمد حماسة على
وجه الخصوص بأن يردوا الأموال التي تقاضوها من جامعة القاهرة، لماذا لم يطالب
الدكتور جابر نصار ورثة المرحوم الدكتور طه حسين وورثة المرحوم الدكتور شوقي ضيف
وورثة الدكتور إبراهيم مدكور وورثة الدكتور محمود حافظ وورثة الدكتور بشري والذي
كان حيًا حتى الأسبوع الماضي، فهؤلاء كانوا نوابًا لرئيس المجمع وبعضهم كان رئيسًا
للمجمع، ولم يحدث أن طالب رئيس الجامعة في مرحلة ما أن يستأذن عضوًا أو نائبًا أو
رئيسًا أن يشغل هذا المنصب، لأنه عمل شرفي .
وكنت أعتقد أن وجود رئيس
المجمع ونائب رئيس المجمع من جامعة القاهرة شيئًا يشرف الجامعة، ويرفع من مستواها
في التصنيف الدولي إلى أعلى مما هي عليها الآن، ولكن أن يعاقب رئيس جامعة القاهرة،
رئيس ونائب رئيس مجمع اللغة العربية لأنه يجمع بين وظيفتين، فهي حجة واهية جاحظة
لا قيمة لها، وهو يعلم هذا ويستخدم هذه الحجة الواهية، وأنا أستكثر عليه أن يفعل
هذا وهو رجل قانون ويعلم أنها ليست وظيفة لا هنا ولا هنا، ولكنه يحاسبنا بشكل غير
حقيقي .
هل لك توجه سياسي تسبب في
هذا الأمر.. كما أشيع عن الدكتور حسن الشافعي بأنه منتمٍ للإخوان؟
لم يُفصل الذين ينتمون
لاتجاه سياسي في الجامعة، ولكن بعضهم يفصل بحجج أخرى، فهم لم يفصلوا بسبب التوجه
السياسي، ولكنها حجة خفية، والمعلنة شيء آخر، فإنه لم يفصل الدكتور حسن الشافعي
لأنه منتميًا لاتجاه سياسي، فنحن نعلم منذ القديم أن الدكتور حسن الشافعي لا ينتمي
إلى اتجاه سياسي، خاصة منذ عام 1960، وفي هذا الوقت لم يكن ولد الدكتور جابر نصار
بعد، حيث إنه ولد ما بين عامي 1960 و1961 .
وأنا ليس لدى اتجاه سياسي
بالمعنى الذي يعرفه الناس، فانتمائي خدمة هذا البلد، فعندما كنت وكيلًا للكلية
أوجه الطلبة إلى أن مفهومي للسياسة هو إتقان العمل، أن كل إنسان يسيّس عمله يكون
فيه سياسة حسنة، ولكن أن نتوجه جميعًا للحكم على سبيل مثال فأن يكون اتجاهنا نحو
الحكم هذا ما لا أرتضيه عن نفسي، لأن هذا ليس منطقيًا، ولكن المنطقي أن يحسن كل
مرء عمله .
كيف تجد حل هذه الأزمة؟
أظن أن ما فعله الدكتور
جابر نصار، رئيس الجامعة، في هذا الوقت بعينه، ليس من حسن السياسة، لأن الطلاب
ثائرون، لأن أساتذتهم قد فصلوا، فهل يضمن أن يسكت هؤلاء الطلاب الثائرون عند بدء
العام الدراسي وهو على الأبواب الآن، وهل هذه سياسة حسنة، وهل هذا تصرف حكيم يصدر
عن رئيس عمل مهم في مثل هذا الوقت على وجه الخصوص .
أنا أطالبه أن يراجع
نفسه، وأن يعيد النظر، وليس عيبًا أن يتراجع عن قرار اتخذه، وهو قادر على أن يعود
في هذا القرار، ويصدر قرارا آخر يلغي قراره السابق، وسيكون له التكريم والشرف أن
يرجع للحق، والرجوع للحق فضيلة .
وأجد حل تلك الأزمة إما
أن يتراجع الدكتور جابر نصار عن هذا القرار، وهو على هذا من القادرين، وأما أن
يفصل بيننا القضاء، ونحن نحترم أحكام القضاء، فالقضاء المصري قضاء عادل .
هناك 23 عضوًا
بالمجمع من كلية دار العلوم، ولم يطبق قرار الفصل سوى عليك وعلى الدكتور حسن
الشافعي فلماذا حدث ذلك؟

لم يطبق هذا القرار على
باقي الأعضاء لأنه أمر يتراءاه هو، لأنه لا يستند لقانون، وإن كان مستندًا بقانون
لكان طابق بين هذا وذاك، لا فرق بين رئيس المجمع وعضو المجمع ونائب رئيس المجمع،
هؤلاء 40 عضوًا لابد من أن يكون هناك من يدير شأنهم، فكيف لهم أن يديروا
اجتماعاتهم دون وجود رئيس لهم .
وماذا عن رد الدكتور جابر
نصار بأنكم تشغلون وظيفة تنفيذية؟
نعم هذا ما قاله، وقال إن
رئيس المجمع يتقاضى مخصصات وزير أيضًا، ونائب رئيس المجمع يتقاضى مخصصات نائب
وزير، وقدمنا بالمستندات أن رئيس المجمع ونائبه لا يتقاضون شيئًا أكثر من العضو
العادي، لأنهم منتخبون من قبل الأعضاء لإدارة شئون المجمع ابتغاءً للغة العربية،
ويحاولون أن يرفعوا من شأن اللغة وهذا هدف المجمع منذ إنشائه .
هل تجد أنه من الممكن خروج
الطلاب ثائرين لقرار فصلكم عن الجامعة؟
أنا أخشى هذا، لأن كثيرًا
ما يحدثني الطلاب عبر حسابي الشخصي بموقع التواصل الاجتماعي "فيسبوك"
بهذا، وبعضهم يدعو للتظاهر، والله الذي لا إله إلا هو قال لي أحد العمال أثناء
ذهابي للكلية صبيحة هذا القرار أن العاملين بالجامعة ينتظرون إشارة واحدة فقط مني
ليذهبوا إلى مكتب رئيس الجامعة ويفعلون به ما شاءوا وقلت له إننا لسنا همجًا، وإن
كان هناك خطأ فلتناول حقوقنا بالقانون، فهذا إذا كان هذا موقف العمال وتربطهم بنا
علاقة عادية فما بالك بطلاب يتلقون منا العلم والأخلاق ويحبوننا، والغريب أنه
اختار أكثر اثنين محبوبين، ولكنني لا أريد أن امتدح نفسي ولكنني على يقين من حب
الطلاب للدكتور حسن الشافعي، وكان رئيسًا لجامعة "العالمية الإسلامية"
بباكستان لمدة ثماني سنوات، وهو رجل محبوب لصفات لا حدود لها .