الإنفلونزا الإسبانية الوباء الأكثر فتكا في التاريخ.. كيف تعاملت مدارس العالم مع الجائحة الشرسة؟ | صور

ليست هذه هي المرة الأولى التي يكافح فيها القادة حول العالم لاتخاذ قرار بشأن إبقاء المدارس مفتوحة حال تفشي الجائحة، فأثناء جائحة الإنفلونزا الاسبانية عام 1918، على الرغم من أن العالم كان مكانًا مختلفًا تمامًا عما هو عليه الآن، كان الجدل محتدمًا على أشده.

قتل الوباء ما يقدر بنحو 5 ملايين شخص في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك 675000 أمريكي، قبل أن يزول.

بينما أغلقت الغالبية العظمى من المدن مدارسها، واختارت ثلاث مدن أمريكية إبقاءها مفتوحة - نيويورك وشيكاجو ونيو هافن، وفقًا للمؤرخين.

واستندت قرارات مسؤولي الصحة في الولايات المتحدة في تلك المدن إلى حد كبير إلى فرضية أن الطلاب كانوا أكثر أمانًا وأفضل حالًا في المدرسة. 

لقد كان، بعد كل شيء، ذروة العصر التقدمي، مع تركيزه على النظافة في المدارس وتواجد المزيد من الممرضات لكل طالب بشكل أكبر مما هو متوقع الآن.

كان في نيويورك ما يقرب من مليون تلميذ عام 1918، وكان هناك حوالي 75٪ منهم يعيشون في مساكن، في ظروف مزدحمة، وغالبًا ما تكون غير صحية، وفقًا لمقال نُشر عام 2010 في تقارير الصحة العامة، والمجلة الرسمية للجراحين العامين في الولايات المتحدة، والصحة العامة الأمريكية.

وبالنسبة للطلاب من المناطق السكنية، قدمت المدرسة بيئة نظيفة وجيدة التهوية حيث مارس المعلمون والممرضات والأطباء بالفعل - ووثقوا - عمليات تفتيش طبية روتينية شاملة ، وفقًا لمقالة كتبت من تقارير الصحة العامة.

قال الدكتور هوارد ماركيل، المؤرخ الطبي ومدير مركز تاريخ الطب في جامعة ميشيجين، إن المدينة كانت واحدة من أكثر المدن التي أصيبت بالأنفلونزا وأكبرها. 

وشارك في تأليف مقالة تقارير الصحة العامة لعام 2010.

وقال مفوض الصحة بنيويورك في ذلك الوقت، د. رويال إس كوبلاند، لصحيفة نيويورك تايمز بعد أن بلغ الوباء ذروته هناك "لم يُسمح للطلاب بالتجمع خارج المدرسة وكان عليهم إبلاغ معلمهم على الفور، وقام المعلمون بفحص الطلاب بحثًا عن أي علامات للإنفلونزا، وتم عزل الطلاب الذين ظهرت عليهم الأعراض".

وإذا كان الطلاب يعانون من الحمى، فإن شخصًا من وزارة الصحة الأمريكية سيأخذهم إلى المنزل، وسيحكم المسؤول الصحي على ما إذا كانت الظروف مناسبة "للعزل والرعاية"، وفقًا لتقارير الصحة العامة، وإذا لم يكن كذلك، تم إرسالهم إلى المستشفى.

وأفاد تقرير الصحة العامة بأن وزارة الصحة طلبت من أسر الأطفال الذين يتعافون في المنزل إما أن يكون لها طبيب أسرة أو أن تستعين بخدمات طبيب الصحة العامة بدون مقابل.

وكانت الحجة في شيكاغو لترك المدارس مفتوحة لـ 500000 طالب هي نفسها: إبقاء المدارس مفتوحة سيبقي الأطفال بعيدًا عن الشوارع وبعيدًا عن البالغين المصابين ، كما ذهب المنطق.

وإذا كان التباعد الاجتماعي مفيدًا في ذلك الوقت، لكان قد أصبح أسهل من خلال حقيقة أن الغياب في المدارس ارتفع خلال الوباء، ربما بسبب ما أطلق عليه أحد مسؤولي الصحة العامة في شيكاغو "الخوف من الخوف" بين الآباء.

وقال ماركيل: "كان معدل الغائبين عظيمًا للغاية، لم يكن الأمر مهمًا" أن المدارس كانت مفتوحة.

وكان جزء من استراتيجية شيكاغو هو ضمان توزيع الهواء النقي. 

وتم تدفئة غرف المدرسة بشكل مفرط خلال فصل الشتاء حتى تظل النوافذ مفتوحة في جميع الأوقات، وفقًا لورقة عام 1918 من قبل وزارة الصحة في شيكاغو.

وخلصت الصحيفة إلى أن تحليل البيانات أظهر أن "قرار إبقاء مدارس هذه المدينة مفتوحة أثناء انتشار وباء الأنفلونزا الأخير كان له ما يبرره".

وفي نيويورك، قال مفوض الصحة كوبلاند لصحيفة نيويورك تايمز: "كم كان أفضل بكثير أن يكون الأطفال تحت المراقبة المستمرة لأشخاص مؤهلين بدلًا من إغلاق المدارس".

ولكن ماركيل، الذي كان يبحث مع باحثين آخرين في البيانات والسجلات التاريخية عند النظر في استجابة 43 مدينة لوباء عام 1918، غير مقتنع بهذا القدر.

وقال إن نيويورك "لم تفعل الأسوأ، لكنها لم تفعل الأفضل أيضًا" مضيفًا أن شيكاغو كانت أفضل قليلًا.

وأشار إلى أن الأبحاث أظهرت أن المدن التي طبقت الحجر الصحي والعزل وإغلاق المدارس وحظر التجمعات العامة كانت الأفضل.

واضاف ماركيل أن "المدن التي نفذت أكثر هذه الإجراءات كان أداؤها أفضل، وكان إغلاق المدارس جزءًا من تلك المساهمة".

ويسارع خبراء الصحة العامة إلى الإشارة إلى أن "كوفيد -19" ليس أنفلونزا، وهو مرض معروف جيدًا منذ عام 1918. 

ولا يزال هناك الكثير لنتعلمه عن فيروس كورونا المستجد والمرض الذي يسببه، كوفيد -19 .

وقال ماركيل، إن القرار الصحيح اليوم هو إغلاق المدرسة، مضيفا "من الأفضل أن تكون آمنًا بدلا من الندم".