EN 
نظرًا لأن احتمالات التوصل إلى اتفاق سلام بين روسيا وأوكرانيا تبدو غير مرجحة على نحو متزايد، قال أعضاء في مركز أبحاث للسياسة العالمية إنه يبدو أن أمريكا وشركاءها لم يتبق لهم سوى خيارين عندما يتعلق الأمر بالحرب المستمرة وهما إما ضمان نصر أوكرانيا وإما قبول تداعيات هزيمة أوكرانيا.
وكتب رفائيل كوهين وجيان جينتيل من مؤسسة “راند”: “يبدو أنه لا يوجد طريق وسط، ولا صفقة سياسية كبيرة، ولا يمكن الخروج بسهولة. وحتى لو تم التوصل إلى اتفاق من هذا القبيل، فمن المحتمل أن يكون السلام قصير الأمد ومن المحتمل أن يؤدي إلى انتكاس الاستقرار في أوكرانيا وخارجها”.
وأضافوا أن “التعبئة الروسية والضم والتهديدات النووية تعني أن أوكرانيا وداعميها قد يواجهون أوقاتًا عصيبة في المستقبل”.
وبعد ما يقرب من سبعة أشهر من حرب أوكرانيا، التي بدأت في 24 فبراير، صعد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين الصراع الشهر الماضي بإعلانه عن تعبئة جزئية قال إنها ستستدعي ما يصل إلى 300 ألف جندي للقتال من أجل روسيا.
وفي ذلك الخطاب في 21 سبتمبر، أيد بوتين أيضًا الاستفتاءات في أربع مناطق محتلة في أوكرانيا، والتي أعلنت روسيا منذ ذلك الحين أنها ضمتها، وهدد بوتين بأنه يمكن أن يرد على ما زعم أنه “ابتزاز نووي” من الغرب بالسلاح النووي.
ونظرًا لأن احتمالات التوصل إلى اتفاق سلام بين روسيا وأوكرانيا تبدو غير مرجحة بشكل متزايد، قال أعضاء في مركز أبحاث للسياسة العالمية إن يبدو أن الولايات المتحدة وشركائها لم يتبق لديهم سوى خيارين عندما يتعلق الأمر بالحرب المستمرة: ضمان نصر أوكراني أو قبول تداعيات هزيمة أوكرانيا.
كتب كوهين وجنتيل: “وسط انتقادات واسعة النطاق لتصعيد بوتين وعدم اليقين بشأن الكيفية التي ستنتهي بها الحرب في نهاية المطاف، يجب أن تنتج هذه الإجراءات من روسيا لحظة نادرة من الوضوح الاستراتيجي لشركاء أوكرانيا: لا يوجد طريق قابل للتطبيق للسلام المتفاوض عليه، وأي نتيجة أقل من النصر الأوكراني ستكون تكون، على المدى الطويل، نتيجة أسوأ للنظام الدولي القائم على القواعد”.
وسارعت أمريكا وحلفاؤها على خط رفيع بين دعم أوكرانيا والمشاركة المباشرة في الحرب منذ البداية.
على سبيل المثال، قامت أمريكا ودول الناتو الأخرى بتزويد أوكرانيا بالأسلحة وغيرها من المساعدات الأمنية، فضلاً عن فرض عقوبات غير مسبوقة على روسيا، مع الامتناع عن إرسال قوات فعلية إلى أوكرانيا.
