EN
أكد جهاد جريشة، الحكم الدولي السابق، أن ركلة الجزاء التي احتُسبت لصالح الأهلي خلال مواجهة إنبي في الدقيقة 66، غير صحيحة، مشيرًا إلى أن حكم تقنية الفيديو كان يجب عليه التدخل واستدعاء حكم المباراة لمراجعة اللقطة.
وقال جريشة، عبر قناة «مودرن إم تي»: «في الدقيقة 20، ركلة الجزاء لصالح إنبي صحيحة، وحكم المباراة محمود ناجي فتح زاوية رؤية ممتازة وشاهد الالتحام بشكل واضح. لاعب الأهلي لم ينجح في الوصول إلى الكرة وذهب إلى رجل مهاجم إنبي مباشرة».
وأضاف: «أما ركلة الجزاء التي احتُسبت للأهلي في الدقيقة 66، فقد شاهدناها أكثر من مرة ومن زوايا مختلفة، والالتحام الذي حدث مع أشرف بن شرقي طبيعي، ولا توجد فيه دفعة أو عرقلة بالقدم تستدعي احتساب ركلة جزاء».
وأوضح الحكم الدولي السابق أن حكم تقنية الفيديو كان يجب أن يتدخل في هذه الحالة، قائلًا: «حكم الـVAR كان عليه دور كبير جدًا في هذه اللقطة، وكان يجب أن يستدعي حكم المباراة ويعرض عليه الحالة حتى يشاهد الالتحام مرة أخرى ويتخذ القرار المناسب».
وتابع: «إذا اعتبرنا مثل هذا الالتحام ركلة جزاء، فسنجد أن جميع الالتحامات داخل منطقة الجزاء يمكن احتسابها ركلات جزاء، وبالتالي سنشاهد مئات الركلات في مباريات الدوري الممتاز».
وشدد جريشة على أن القرار الصحيح كان إلغاء ركلة الجزاء، مؤكدًا: «هي ركلة جزاء غير صحيحة، وكان يجب على حكم الـVAR استدعاء الحكم ومنحه فرصة أخرى لمراجعة اللقطة، وبعدها يقرر سواء بتأكيد قراره أو إلغائه واستئناف اللعب بإسقاط».
جريشة يحسم الجدل حول ركلة جزاء أخرى للأهلي
وعن مطالبة الأهلي بركلة جزاء أخرى في الدقيقة 71، أكد جهاد جريشة صحة قرار الحكم باستمرار اللعب، موضحًا أن الكرة ارتدت من قدم المدافع إلى يده، وبالتالي لا توجد مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء.
وقال: «الكرة جاءت من رجل المدافع إلى يده، وبالتالي استمرار اللعب كان قرارًا صحيحًا، كما أن تمركز الحكم ساعده على اتخاذ القرار السليم في هذه الحالة».
