EN
أمر فهد مجدي رئيس نيابة حوادث جنوب القاهرة الكلية، بتكليف مصلحة الطب الشرعي بعمل تحليل الـ DNA للأب المتهم بقتل نجله وإلقاء جثته بالمقابر لإخفاء جريمته، وذلك لبيان حقيقة نسب المجني عليه "الطفل" له من عدمه.
كما أمرت النيابة بالحصول على المحضر الرسمي الذى حرره المتهم عن اختفاء نجله لإبعاد الشبهات عنه عقب تنفيذه جريمته.
وكان قاضي المعارضات بغرفة المشورة بمحكمة جنح المقطم قرر تجديد حبس سايس، 15 يومًا على ذمة التحقيقات، لاتهامه بقتل ابنه في المقطم بسبب الضوضاء.
واعترف المتهم أمام النيابة أنه لم يقصد قتله، لكنه أحدث ضوضاء، وأقر أنه منذ أربع سنوات انفصل عن والدة الطفل المجني عليه، وتزوج من أخري ، وأن الطفل مزعج وشقي.
وأضاف المتهم في اعترافاته: يوم الواقعة الشيطان تملك مني جعلني لا أري ابني سوي انه مزعج، وشقاوته سبب مشاكلي ومش عارف أنام منه، وقمت بنهره، لأنه يلهو داخل الشقة واشتكت منه زوجتي، وهددتني بتركي لأنه يحدثً ضوضاء، وعندما طلب منه، التوقف عن اللهو والشقاوة لم يمتثل فقمت بضربه وصفعته على وجهه بدعوى تأديبه وعلىجسده، مما أدى لسقوطه مغشيًا عليه، وارتطمت رأسه بالأرضوسقط فى حالة من التشنجات، وتخيلت أنه سقط من ضربي له، وسوف يقوم لكنني فوجئت أنه توفي، ولم أستطع إبلاغ الشرطة خوفًا من اتهامي بقتله.
وأضاف أنه اختمرت في ذهنه فكرة التخلص من جثة نجله، واختلاق واقعة غيابه على النحو المُشار إليه، وفي سبيل ذلك قام بحمل الجثة والتخلص منها بإلقائها بمحل البلاغ وتوجه الي القسم للإبلاغ بغيابه على خلاف ما حدث. وقررت النيابة حبس المتهم 4 أيام علي ذمة التحقيقات.
كان اللواء نبيل سليم مدير مباحث العاصمة، تلقى بلاغا من قسم شرطة المقطم، يفيد بأن "س.ع.ع" 61 سنة مدير شركة منتجات بدائرة القسم، أثناء قيامه بزيارة مدفن زوجته بمنطقة المقابر الكائنة بدائرة القسم، عثر على جثة لطفل "غير معلوم لديه" بجوار سور المدفن، ونفى علمه بملابسات وفاته.
وبوضع خطة البحث ومن خلال النشر عن أوصاف المجني عليه ومطابقتها ببلاغات الغياب بدوائر أقسام شرطة المدينة، أمكن تحديد هويته "س.س.ا" البالغ من العمر 6 سنوات ومقيم عمارات الفردوس حي الاسمرات دائرة القسم، والمبلغ بغيابه في المحضر رقم 1033 لسنة 2020م إداري القسم بتاريخ 9/2/2020م، بلاغ والده "س.ا.س" 34 سنة منادى سيارات ومقيم بذات العنوان.
وباستدعاء الأخير تعرف على الجثة وقرر أنها لنجله، وبمناقشته عن ملابسات غياب نجله المتوفي ادعى بأنه بتاريخ البلاغ، توجه بصحبة نجله لشراء بعض المستلزمات من أحد محلات البقالة الكائنة بمنطقة سكنهما، وعقب وصولهما قام بترك نجله خارج المحل ولدى عودته اكتشف اختفاءه فقام بالإبلاغ.
وبإجراء التحريات وجمع المعلومات لم يُستدل على صحة واقعة غياب الطفل وتبين عدم صحة رواية والده، وبإعادة مناقشته وتضييق الخناق عليه عدل عن أقواله، وأقر أنه قام بنهر المجني عليه لقيامه باللهو واللعب محدثًا ضوضاء فطالبه بالتوقف عن اللهو إلا أنه لم يمتثل فتعدى عليه بالضرب بصفعه على وجهه ، وتوفي في الحال فاختمرت في ذهنه فكرة التخلص من جثة نجله، قام بحمل الجثة والتخلص منها بإلقائها بمحل البلاغ وتوجه للقسم، وتحرر عن ذلك المحضر اللازم.
