EN 
علقت نهاد أبو القمصان المحامية بالنقض على فتوى مركز الازهر للفتوى، والذي رد فيها على جدل إرضاع الأم لأبنائها، قائلة: "ردي أن هذه الفتوى جديدة على مركز الفتوى بالازهر، وهو أمر غريب، خاصة فيما يتعلق بالحديث أن العرف ملزم كما هو الشرع، والاغرب منه أنه عندما نتحدث عن حقوق المرأة تخرج علينا دار الفتوى بالأزهر.
أضافت أبو القمصان، خلال مداخلة هاتفية ببرنامج " كلمة أخيرة " الذي تقدمه الاعلامية لميس الحديدي على شاشة ON"، أن :الموضع دلوقتي تحول لفكرة الانتقائية في النصوص، وبقالنا شهور بنتحدث أن الرجل غير ملزم بدفع المهر، والتوقيع على القائمة، وغير ملزم بعلاج زوجته لو مرضت، أو يجيبلها الكفن، وأول ما قلنا إن المرأة برضه غير ملزمة وتتفقوا أولا اتخضوا ".
مش كنتوا بتقولوا الست المفترية بتروح المحكمة ليه
أكملت نهاد أبو القمصان، : بقالنا عقود بنقول الست لازم الست لازم، ولما طلعنا أدلة من القرآن والسنة وآراء الامام الشافعي وابن حنبل وأبو حنيفة اللي ماشية عليه مصر طلعوا قالوا موجود بس بعد الطلاق ! مش كنتوا بتقولوا الست المفترية بتروح المحكمة ليه؟ دلوقتي نتكلم عن أجر الرضاعة بعد الطلاق ".
